У червні УПЦ МП направила до суду чотири заяви з однотипними вимогами

30 червня 2025 р. 13:34

30 червня 2025 р. 13:34

Про це повідомляє «Главком» із посиланням на судовий реєстр.

25 червня суд розглянув одразу дві заяви УПЦ МП про забезпечення позову до подання позовної заяви. Їхні вимоги майже ідентичні: зупинити дію постанови Кабінету міністрів від 9 травня 2025 № 543 «Про затвердження Порядку проведення дослідження щодо питання наявності ознак афілійованості релігійної організації з іноземною релігійною організацією, діяльність якої в Україні заборонена», а також заборонити уряду вносити зміни до цього документу.

Крім того, УПЦ МП добивалася заборонити Державній службі з етнополітики та свободи совісті проводити дослідження щодо будь-яких релігійних організацій на предмет афілійованості з іноземною релігійною організацією. Окремо священнослужителі хотіли, щоб суд заборонив Держслужбі з етнополітики досліджувати питання наявності ознак афілійованості Київської митрополії УПЦ з іноземною релігійною організацією, діяльність якої в Україні заборонена (ідеться про РПЦ – Ред.), а також не дозволити публікувати проміжні та остаточні результати цих досліджень.
Усі аргументи Київської митрополії УПЦ МП зводилися до одного: дії влади прямо суперечать Конституції України та чисельним рішенням Європейського суду з прав людини. А ще, на думку заявника, «на тлі війни в українському суспільстві загострилися суспільно-політичні дискусії навколо діяльності окремих релігійних організацій, зокрема тих, які мали історичний та євхаристичний зв’язки між собою».

Водночас суд, розглянувши дві заяви УПЦ МП, наголосив: зупинення дії нормативно-правового акту як захід забезпечення позову допускається лише у разі очевидних ознак протиправності цього документу та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду. В обох випадках Феміда дійшла висновків про необґрунтованість заяв про забезпечення позову.

«Заявником не надано жодних належних і допустимих доказів, зокрема, що Закон України «Про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій» прямо суперечать Конституції України та чисельним рішенням ЄСПЛ; не надано доказів, що він визнавався неконституційним; не надано жодного рішення ЄСПЛ у контексті тверджень заявника щодо конституційності названого Закону», – сказано у судових ухвалах.

Відповідно, суд відмовив Київській митрополії УПЦ МП у задоволенні заяв про забезпечення позову.
Всього у червні УПЦ МП направила до Київського окружного адміністративного суду чотири заяви про забезпечення позову з однотипними вимогами.

Нагадаємо, що у січні 2023 року з’явилася релігієзнавча експертиза Статуту про управління УПЦ МП. Зокрема, експертна група з-поміж науковців у галузі богослов’я розставила всі крапки над «і»: «УПЦ продовжує перебувати щодо РПЦ у відносинах підпорядкування. Вона не діє як самостійна (автокефальна) Церква і не проголошує власної самостійності (автокефалії)». Як і очікувалося, УПЦ МП не стала миритися з таким вердиктом і пішла до суду. Першу інстанцію священнослужителі програли і очікують на рішення апеляції.

Пізнавально