Європі, можливо, доведеться забезпечувати свою безпеку та гарантії для України самій — експерти ECFR

03 березня 2025 р. 19:32

03 березня 2025 р. 19:32

Під час візиту президента Володимира Зеленського до Білого дому 28 лютого з ним почали сперечатися прямо в Овальному кабінеті американський лідер Дональд Трамп та віцепрезидент Джей Ді Венс. Зокрема, суперечка стосувалася гарантій безпеки, припинення вогню та мирних перемовин з росіянами. Напередодні саміту ЄС щодо підтримки України та європейської оборони експерти Європейської ради з міжнародних відносин (ECFR) прокоментували інцидент.

Директор програми ECFR “Ширша Європа” Марі Дюмулен вказала, що тепер європейцям може доведеться забезпечувати свою безпеку та гарантії для України. За її словами, цей процес може відбуватися "не тільки з меншою кількістю Америки, а й потенційно попри Америку".

"Я не впевнена, що всі європейські країни готові до такої ситуації", — зазначила експертка.

Дюмулен підкреслила, що у Європі поділяють прагнення США  досягти припинення вогню та сталого миру в Україні, проте  розходяться щодо шляхів досягнення цього. Ймовірно, адміністрація США хоче укласти угоду за будь-яку ціну, європейці ж з досвіду 2014-2022 років знають, що стійке перемир’я повинно супроводжуватися серйозними гарантіями безпеки для України, аби стримувати росіян від повторного нападу.

"Досягнення справедливої ​​та стійкої угоди вимагатиме побудови більш збалансованих переговорних відносин з Росією. Послаблення позицій Зеленського і наголошування на тому, що він "не має карт" — не найкращий спосіб будувати ці відносини. Європейці повинні чітко дати зрозуміти, що вони разом з Україною мають сильні карти для майбутніх переговорів", — зауважила Дюмулен.

Почесний політичний співробітник Каміль Гранд зауважив, що гарантії безпеки стали к лючем до мирних перемовин. Він зазначив, що без них Київ буде вкрай неохочим до підписання будь-якої "мирної угоди". Експерт вважає, що європейці, будучи ймовірними основними постачальниками таких гарантій, відновили певні важелі впливу в цьому процесі. Він зауважив, що гарантії безпеки не виникають у вакуумі.

"Країни, готові надати такі гарантії – у тому числі через "чоботи на землі" — можуть законно розраховувати на визначення найкращої моделі для таких гарантій (формат сухопутних військ, військово-повітряні сили та домовленості про командування та контроль) для забезпечення "миру", який має бути справедливим і стійким у середовищі, яке вони формують", — підкреслив експерт.

За словами Гранда, європейці також можуть отримати користь від запевнень союзників, які не залучені безпосередньо, якщо РФ вирішить випробувати гарантії або погрожувати тим, хто їх надає. Він підкреслив, що росіян, як сторону перемовин, можна поінформувати, але їм не варто надавати право вето щодо форми та характеру наданих гарантій та їхньої практичної реалізації.

"Ми слушно переходимо від оманливого терміну "миротворці" до ідеї надійних сил заспокоєння, які підтримуються повітряними силами, які діють поруч із нестримною українською армією, спільно стримуючи відновлення конфлікту. У цьому контексті механізм підтримки НАТО чи США, безсумнівно, може підвищити довіру та стримуючий ефект збройних сил", — підкреслив він.

Про те, якими є шанси, що в Україні з’явиться європейський миротворчий контингент, і яким має бути його мандат, у статті “Європа заворушилася. Хто і як може відправити миротворців в Україну” розповідав Володимир Кравченко .

Політика