Трамп починає усвідомлювати, що Америка не така сильна, як він думав — The Telegraph

25 квітня 2025 р. 15:07

25 квітня 2025 р. 15:07

Найбільш гучною спробою Трампа зайнятися дипломатією, безперечно, стала Україна. Президент будував свою кампанію на обіцянці завершити війну за 24 години — заяві, яка завжди здавалася абсурдною, але підкреслювала його прагнення зробити те, що, на його думку, Джо Байден мав би зробити давно: змусити росіян і українців укласти мирну угоду.

Трамп одразу після інавгурації: запланував дзвінки Владіміру Путіну та Володимиру Зеленському, а також направив своїх головних радників із зовнішньої політики до столиць інших країн у спробі домогтися короткострокових перемир’їв.

Проте навіть найвправніші посередники можуть досягти лише обмежених результатів, якщо відсутні умови для сталого миру. Зрештою, саме ті, хто безпосередньо бере участь у війні, визначатимуть успіх чи невдачу. Натомість безстрокове 30-денне перемир’я, на яке у середині березня погодилися Вашингтон і Київ, було заблоковане Путіним, зазначає Деніел ДеПетріс, науковий співробітник в британському аналітичному центрі RUSI.

"Трамп, завжди нетерплячий, здається, вже майже втомився від цих витівок. Представлений американцями проєкт мирного плану з семи пунктів, який заморожує нинішні лінії зіткнення і де-юре передає Москві контроль над Кримом, вважається пропозицією "бери або йди". Роздратування Трампа щодо Путіна — він повторив свою критику російського лідера в Овальному кабінеті за завдання ударів по Києву  — так і щодо Зеленського  свідчить про те, що обидві сторони схиляються до того, щоб відмовитися від домовленостей", — пише ДеПетріс.

​Якщо мирні зусилля щодо України перебувають на межі провалу, то процес врегулювання конфлікту в Газі фактично відсутній. Нещодавно Трамп і його спеціальний посланець Стів Віткофф змогли нав'язати триетапне перемир'я Беньяміну Нетаньягу. Прем'єр-міністр Ізраїлю прийняв його не через бажання, а через необхідність; останнє, чого потребував Нетаньягу, — це почати відносини з президентом, який не забуває образ.

​Прем'єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу, хоча й погодився на триетапне перемир'я, запропоноване адміністрацією Трампа, насправді не підтримував його. Це частково пояснюється тим, що його коаліційні партнери вважають, що військова сила є ефективнішим засобом боротьби з ХАМАС та звільнення заручників, ніж переговори.

Щодо торговельних переговорів, то ситуація також залишається напруженою. Хоча США, ймовірно, досягнуть нових угод з близькими партнерами, такими як Велика Британія, Японія, Південна Корея та Індія, Китай не демонструє готовності до компромісу.

​"145-відсоткові мита США на китайські товари не змусили президента Сі Цзіньпіна сісти за стіл переговорів. Навпаки, вони лише відштовхнули його. Сі, який значною мірою побудував свою політичну легітимність на перетворенні Китаю на міжнародного гравця, навряд чи піддасться тиску з боку США, так само як і Путін", — додає автор.

ДеПетріс вважає, що зараз саме Трамп, а не Сі, виглядає так, ніби майже благає про угоду.

​"Було б легко покласти всю провину за провал підходу Трампа виключно на нього самого. Зрештою, він — президент. І, на відміну від попередніх лідерів, Трамп, схоже, не цікавиться деталями, прагне швидких перемог, якими можна похизуватися, і часто більше переймається зміцненням свого іміджу майстра угод, ніж досягненням справді вигідних домовленостей", — пише автор.

Сполучені Штати все ще залишаються найгрізнішою військовою та економічною силою у світі, з безліччю альянсів і міжнародних зв'язків, про які інші країни можуть лише мріяти. Але жодна держава, навіть наддержава, не може підкорити решту світу своїй волі, вирішити кожну суперечку чи взяти на себе будь-який тягар.

"Ризикуючи констатувати очевидне, кожна країна має власні фундаментальні інтереси, порядок денний, уподобання та червоні лінії. Для Росії червоною лінією є програш в Україні. Для Ізраїлю — це унеможливлення збереження впливу ХАМАСу в Газі. А для Китаю червоною лінією є неповага та економічне підкорення", — додає ДеПетріс.

Раніше колумніст Bloomberg Хел Брендс зазначив, що Трамп веде шість воєн і програє всі з них. Мова йде про три гарячі війни, а ще холодну, потенційну і торговельну війни.

Політика