Танці з "шахедами": як Україна примудряється воювати без технологічної розвідки

01 травня 2025 р. 23:36

01 травня 2025 р. 23:36

Технологічна розвідка в Україні відсутня або принаймні мінімальна, стверджує громадський активіст Вадим Лабас. Він показує це на прикладі антени "Комета", еволюцію якої ми не змогли передбачити — у підсумку отримали величезні збитки та жертви від дронів, які на ній працюють.

Принесу вам трохи зради.

Як виявилось, в нас величезна проблема з розвідкою. І ця проблема нам дуже дорого коштує.

Ви всі читали книги, дивилися фільми, вивчали в історії про запеклі протистояння розвідок в отриманні технічної інформації ворога.

Кожна з протилежних сторін завжди намагається взнати про нові види озброєння, яке розробляє ворог. Чим швидше це стає відомо, тим більше часу є на розроблення контрзброї та аналогів. Логіка зрозуміла.

Так от, у нас такої роботи не проводиться від слова взагалі.

Вся робота в цьому напрямку звелася до "дочекатися, коли прилетить, і тоді шукати протидію", або "взнати кількість виготовлення в рік".

Зазвичай від "прилетіло" до "розробили протидію" проходить мінімум пів року. І цей період ми просто терпимо.

Найлегшим для розуміння буде приклад з антеною "Комета". Ця антена стоїть на ракетах, "шахедах", КАБах, інших видах БпЛА і так далі. У виконанні "Комета-8" літала два роки. І незважаючи на те, що цілих трофеїв цієї антени в нас було купа, розроблення протидії тривало понад рік. Після цього ми отримали трохи більше пів року доволі хороших показників протидії. Ви ж пам'ятаєте ті часи, коли "шахеди" самостійно вирішували літати на Білорусь. Або коли їх ганяли по полях, аж поки вони не втомлювалися і падали в безпечних місцях. Приблизно те ж саме було і по ракетах. В ті часи відсоток успішного збиття перевищував 90%.

Сьогодні ворог змінив "Комету-8" на "Комету-12". І ППО демонструє приблизно 70% успішності.

Якщо дивитися на попередній досвід, то нам знадобиться рік, щоб знайти антидот. І за цей рік різниця у 20% показника ППО нам буде коштувати величезних втрат.

Що було б, якби наша розвідка знала про цю розробку за рік до її першого застосування та мала інформацію про її устрій? Мабуть, ми б встигли щось розробити й тримати показник протидії на високому рівні. Та такої інформації у нас не було — і результат ми всі бачимо.

Таких прикладів можна навести десятки. Та не можна навести жодний приклад, коли ми за пів року–рік знали про розроблення нового озброєння.

Чому так?

Бо з такої роботи не зробиш піар. Ти не можеш вийти на пресконференцію і пафосно заявити, що ми знаємо про новий вид зброї та розробляємо протидію. Ворог тоді закриє розроблення і ніхто не побачить того. Мабуть, це перша причина.

Це нікому не цікаво (не враховуючи пари ентузіастів), бо система працює на вирішення загроз, а не їх упередження. Ви не знайдете в державі програм, які працюють над цим. Є програми, які розробляють своє нове озброєння, є програми, які працюють над розробленням протидії наявному озброєнню, але нема програми, яка націлена на розроблення озброєння, що з'явиться в короткому майбутньому.

Ми не хочемо бачити майбутнє і через це втрачаємо тисячі життів, мільярди в грошах і сотні кілометрів своєї землі. Це дуже дорога розкіш, яку чогось ми вирішили мати.

Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Політика