Апеляція просить притягнути до відповідальності адвокатів у справі мера Рені

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Апеляція просить притягнути до відповідальності адвокатів у справі мера Рені

15 травня 2025 р. 12:29

15 травня 2025 р. 12:29

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду просить притягнути до дисциплінарної відповідальності двох захисників одного з обвинувачених у справі міського голови Рені Одеської області Ігоря Плєхова про одержання неправомірної вигоди.

Таке рішення 12 травня ухвалила АП ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, антикорупційний суд визнав винуватим мера Рені Плєхова в одержанні неправомірної вигоди. Його призначили покаранням 9 років колонії. Захисник Плєхова подав скаргу на вирок.

«Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката. Порушити перед КДКА Київської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника з-поміж адвокатів центру на весь час розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 21 травня 2025 року о 09:30 у залі судових засідань АП ВАКС» , – ідеться в рішенні.

Нагадаємо, ВАКС призначив до розгляду по суті цю справу. За версією обвинувачення , депутат Ренійської міськради Іван Пойдолов, який одночасно обіймає посаду голови постійної комісії, що займається, зокрема, земельними питаннями, діючи за попередньою змовою з міським головою Ігорем Плеховим отримав частину неправомірної вигоди в сумі 50 тис. дол. від громадянина за забезпечення передання йому в оренду земельної ділянки комунальної власності площею близько 2,5 га. Загальна сума неправомірної вигоди, про надання якої прохали посадовці, становила 100 тис. дол.