Трамп загнав себе в глухий кут у відносинах із Путіним щодо війни в Україні — The Hill

28 травня 2025 р. 13:43

28 травня 2025 р. 13:43

Поки не зовсім зрозуміло, як президент США збирається вибратися з цього глухого кута. Його заява про те, що він зможе завершити війну в Україні протягом "24 годин" після повернення до влади, уже була спростована подіями.

Тепер Трамп опинився між українським президентом, до якого він ставиться з великою підозрою, і російським диктатором, який відмовляється виконувати його вимоги. Зокрема, Путін останніми днями здійснив посилені обстріли українських міст дронами та ракетами. Тим самим він демонструє найочевидніший прояв непокори щодо бажання Трампа досягти перемир’я, вважає Ніл Стенейдж, колумніст Білого дому у газеті The Hill.

Водночас Трамп уже давно виступає проти збереження обсягів і темпів американської допомоги Україні, які були запроваджені за президента Байдена після вторгнення Росії у лютому 2022 року.

Час від часу Трамп навіть покладав провину за війну, розпочату Росією, на президента України Володимира Зеленського. Під час сумнозвісної зустрічі в Овальному кабінеті наприкінці лютого Трамп і віцепрезидент Джей Ді Венс звинуватили Зеленського в нібито невдячності за американську допомогу.

Тепер же Трамп дедалі більше розчаровується в Путіні — і деякі його однопартійці-республіканці вимагають від нього конкретних дій, а не лише слів.

27 травня Трамп написав у соцмережі Truth Social, що "Путін не усвідомлює, що якби не я, з Росією вже сталося б багато справді поганих речей, і я маю на увазі ДУЖЕ поганих. Він грається з вогнем !".

Як і у випадку з багатьма іншими нещодавніми заявами Трампа щодо війни, точно зрозуміти, що він мав на увазі, було складно. Однак цей допис став черговим проявом його роздратування на адресу російського лідера протягом минулих вихідних. Під час спілкування з журналістами у неділю 25 травня Трамп також поскаржився на дії Путіна.

Втім, на відміну від своїх слів перед журналістами, у соцмережі Трамп поєднав критику Путіна з нападками на Зеленського. Він заявив, що президент України "не робить послугу своїй країні тим, як він висловлюється. Все, що він говорить, створює проблеми. Мені це не подобається, і йому краще зупинитися".

Заяви Трампа — і очевидна зневага Путіна до його закликів до припинення вогню — викликають певну розгубленість серед прихильників руху "Зробімо Америку великою знову" (MAGA) та загалом у Республіканській партії.

Попри те, що праві кола активно підтримували жорстку лінію Трампа щодо критики допомоги Україні та звинувачення Зеленського в небажанні шукати мир, дедалі більше республіканців починають висловлювати інші настрої — менш прихильні до Москви.

Колумніст додає, що Трамп опинився у складному становищі через свою різку опозицію до подальшої масштабної військової допомоги Україні. Відкидаючи цю можливість, він фактично залишає лише два варіанти: або перемир’я, в рамках якого Україна погоджується на територіальні поступки та відмову від членства в НАТО у найближчій перспективі, або варіант, за якого США взагалі виходять з мирного процесу.

Минулого місяця Трамп заявив, що угоду потрібно досягти швидко. Якщо якась із воюючих сторін відмовиться, Трамп попередив, що США просто вийдуть з гри. У цій стратегії є очевидна проблема: її наслідком буде допомога Росії.

Поки США відступають від підтримки України, перевага Москви у чисельності та військовій силі рано чи пізно візьме гору — навіть якщо інші європейські країни докладатимуть максимум зусиль, щоб допомогти Києву.

"Трамп стоїть перед складним вибором. Або порушити власні обіцянки й продовжити постачати зброю Україні, або ризикувати стати американським президентом, який дозволив Путіну здобути перемогу", — підсумував Стенейдж.

Раніше Деніел ДеПетріс, науковий співробітник в британському аналітичному центрі RUSI поділився схожою думкою. Він також вважає, що Трамп зараз опинився у скрутному становищі. Президент США може повернутися до політики Джо Байдена щодо України й знову почати надавати українцям військову допомогу, сподіваючись, що російська військова машина зрештою зупиниться. Або ж він може вийти з цієї війни й перекласти відповідальність на європейців. Перший варіант виглядає як спроба досягти нового результату старими методами; другий буде сприйнятий як капітуляція.

Політика