В Росії висунули нові вимоги для переговорів: експерти пояснили, чи варто реагувати

03 червня 2025 р. 17:23

03 червня 2025 р. 17:23

Експерти вважають, що чекати на нові переговори між Україною та Росією наразі не варто

У Державній думі Росії заявили, що Україна має припинити удари по аеродромах та залізничних мостах, а також погодитися на короткострокове перемир’я на фронті. Лише за таких умов, як заявив заступник голови комітету Держдуми з міжнародних питань Олексій Чепа, може відбутися третій раунд переговорів.

" Телеграф " звернувся до політологів, аби дізнатися, чому таке важливе повідомлення передається через непершочергових політиків та чи варто сприймати таке повідомлення серйозно. Оскільки виходячи з методів роботи Кремля, Росія може висувати велику кількість умов без перспективи реальних перемовин.

Євген Магда підкреслив, що серйозних намірів щодо мирного врегулювання в цих заявах шукати не варто. Він заявив, що в Росії не існує реального парламентаризму: "Всі ми розуміємо, що вони там живуть у ручному управлінні. Я навіть не знаю, для чого на це реагувати".

На його думку, подібні заяви є елементом інформаційного впливу , який дозволяє Кремлю розмивати відповідальність: "Не може навіть Пєсков зі своїми вусами таке заявити. Тому логічно: вони просто розмивають відповідальність і намагаються показати, що у них теж є парламент, називається "Держдура", – прокоментував політолог.

Експерт також вказав на суперечливість такої позиції: "Чому ми маємо припинити завдавати удари по військових об’єктах агресора? Тому що вони так придумали?". Він також нагадав, що меморандум, який 2 червня представила Росія у Стамбулі, був не пропозицією, а фактично – ультиматумом .

Вся їхня логіка полягає в тому, що Україна має капітулювати. Я не знаю, якої сили були вибухи на Кримському мосту, але думаю, що це – дуже гарний подарунок Путіну. І дуже показовий, бо це для нього сакральний об'єкт. Треба віддати належне українським спецслужбам за те, що активно з ним попрацювали.

За словами політолога Володимира Фесенка , заява Чепи не має жодного політичного значення та ніяк не вплине на подальший розвиток переговорного процесу.

"Проблема не в тому, що каже цей депутат, він ні на що не впливає і не є рупором Кремля. Це лише одна з думок, яких багато лунає в Росії. Там теж є свій плюралізм. Крім ситуації, коли вже є чітка офіційна позиція, тоді всі її дотримуються ", – заявив Фесенко.

Експерт переконаний: в Росії все вирішує одна людина – і це Путін, якому переговори потрібні виключно заради Трампа .

"В контексті сьогоднішньої події, я маю на увазі підрив опори Кримського мосту, найближчим часом жодних переговорів не буде . Я думаю, що про переговори буде йти мова наприкінці наступного тижня. Залежно від ситуації, можливо, відбудеться чергова розмова Трампа і Путіна або розмова Рубіо з Лавровим. Будуть певні консультації, що і як робити далі", – зазначив політолог.

Він також додав, що нинішній російський меморандум складається з двох частин: суто ультимативної та м’якшої, яка імітує компроміс. Проте навіть вона передбачає односторонні поступки лише з боку України .

"Якщо Росія буде готова обговорювати графік демобілізації обох держав, а не лише України, якщо буде готова говорити про конкретні умови припинення вогню – тоді можна говорити про певну перспективу. Але якщо буде наполягання лише на їхніх умовах – це глухий кут ", – вважає експерт.

Політолог наполіг, що без посередництва – американського або турецького – просунутися в переговорах буде неможливо : "Потрібен хтось, хто або запропонує компромісну позицію, або буде вести перемовини з обома сторонами щодо її узгодження. Якщо не буде такого дієвого посередництва, то помітного і значущого просування вперед в переговорному процесі не буде", – підсумував Фесенко.

Нагадаємо, раніше "Телеграф" писав, що під час другого раунду переговорів у Стамбулі 2 червня українська делегація передала російській стороні оновлений список депортованих і викрадених дітей . Хоча тема незаконного вивезення українських неповнолітніх піднімалась і раніше, цього разу вона стала одним із ключових пунктів обговорення.

Політика