Верховний суд розгляне скаргу на конфіскацію автівки посадовця ДМС

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Верховний суд розгляне скаргу на конфіскацію автівки посадовця ДМС

09 червня 2025 р. 16:54

09 червня 2025 р. 16:54

Верховний суд розгляне скаргу на рішення про конфіскацію автівки Mercedes-Benz G 400 d матері начальника управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Андрія Морару.

Таке рішення 22 травня ухвалив Касаційний цивільний суд, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, Вищий антикорупційний суд конфіскував автівку начальника управління ГУ ДМС в Одеські області Андрія Морару. Апеляційна палата ВАКС залишила це рішення без змін .

«Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до (Андрія та Наталії Морару – ред.) про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, за касаційною скаргою (Морару – ред.) на рішення Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2024 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 березня 2025 року» , – йдеться в рішенні.

Нагадаємо, у листопаді 2023 року прокурор САП на підставі матеріалів Нацагентства, а також доказів, зібраних НАБУ та САП, звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів ексзаступника начальника відділу одного з митних постів Одеської митниці Держмитслужби, а також стягнення з нього їх вартості – 2,83 млн грн.

На думку прокурора , експосадовець, не маючи достатніх законних доходів, у 2020 році через третю особу придбав квартиру і 2 машиномісця у історичному центрі Одеси. У подальшому третя особа подарувала ці об'єкти посадовцю. Антикорупційний суд цей позов задовольнив .