Апеляційна палата залишила без змін заставу судді Західного апеляційного госпсуду

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Апеляційна палата залишила без змін заставу судді Західного апеляційного госпсуду

11 червня 2025 р. 10:18

11 червня 2025 р. 10:18

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не змінила запобіжний захід у вигляді 3 млн грн застави з обов'язками, застосований до судді Західного апеляційного господарського суду Ірини Малех у справі про одержання неправомірної вигоди разом із ексголовою ЗАГС Борисом Плотніцьким, ексголовами Госпсуду Львівської області Михайлом Юркевичем та Василем Артимовичем.

Про це повідомляє прес-служба АП ВАКС, але не зазначає прізвища судді.

За інформацією «Слово і діло», йдеться саме про Малех, якій 26 травня обрали запобіжний захід у вигляді 3 млн грн застави з обов'язками: прибувати за кожною вимогою; повідомляти про зміну місця свого проживання та місця роботи; не відлучатися з Львівської області без дозволу; не спілкуватися з низкою осіб; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.

«Апеляційна палата ВАКС залишила без змін ухвалу слідчого судді ВАКС від 26.05.2025 про застосування до судді Західного апеляційного господарського суду запобіжного заходу у виді застави розміром 3 млн грн. За результатами розгляду колегія суддів АП ВАКС залишила без задоволення апеляційні скарги прокурора та захисників, а ухвалу слідчого судді ВАКС – без змін» , – інформує суд.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру колишньому та чинному головам Госпсуду Львівської області. За даними слідства, підозрювані пообіцяли за 1 млн доларів забезпечити ухвалення «потрібних» рішень у судових справах Західного апеляційного Господарського суду, а також запобігти замовному вбивству викривача. Під час слідства детективи та прокурори задокументували передачу частини неправомірної вигоди у сумі 75 тис. дол.