вологість:
тиск:
вітер:
Рада відразу в другому читанні ухвалила закон про підвищення порогу відповідальності за недостовірне декларування
Як зазначається у пояснювальній записці до законопроєкту, його метою є «оновлення критеріїв кримінальної та адміністративної відповідальності у сфері декларування та незаконного збагачення; удосконалення порядку досудового розслідування правопорушень; усунення прогалин у правовому регулюванні щодо строків зберігання інформації в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення та строків здійснення моніторингу способу життя суб’єктів декларування».
В НАЗК тоді зазначили, що положення усіх трьох законопроєктів негативно вплинуть на ефективність існуючих механізмів запобігання корупції . Насамперед це стосується таких інструментів фінансового контролю як повні перевірки декларацій та моніторинг способу життя посадовців.
В Агентстві додали, що запропоновані зміни щодо обмеження для здійснення моніторингу способу життя суб’єктів декларування створюють величезні ризики для невиконання зобов’язань перед міжнародними партнерами .
У свою чергу Головне науково-експертне управління ВРУ у висновку до законопроєкту вказало, що в основній частині поданого законопроекту вносяться зміни до КК, КУпАП та КПК, а в прикінцевих положеннях – до Закону України «Про запобігання корупції» та Цивільного процесуального кодексу України. При цьому вказані зміни не пов’язані з запропонованими змінами до регулятивного антикорупційного законодавства.
«На нашу думку, враховуючи зміст ч. 6 ст. 3 КК, запропоновані проектом зміни потребують викладення в окремих проектах – проекті щодо внесення змін до КК, КУпАП та КПК й відповідному проекті щодо внесення змін до антикорупційного законодавства», - значиться у документі.
Центр протидії корупції критикував законопроєк т як такий, що демонтує ефективний контроль за декларуванням, незаконним збагаченням і відповідальністю посадовців.
Громадська організація Transparency International Ukraine назвала законопроєкт «не ідеальним, але не шкідливим» та закликала внести зміни до документу перед другим читанням. Зокрема закликала відійти від норми щодо зниження порогу для цивільнорї конфіскації та не виключати можливість НАБУ розслідувати справи, які не охоплюватимуться оновленими розмірами кримінального правопорушення або завданої шкоди.
Старший юридичний радник Transparency International Ukraine Павло Демчук у статті для ZN.UA « Як закрити лазівки для обвинувачених у топкорупції » розмірковує, чому 2025 року обвинувачені високопосадовці все ще користуються «правовими парасольками» і що потрібно змінити, аби мобілізація, строки давності та процесуальні маніпуляції перестали бути індульгенцією, що звільняє від відповідальності

Новини рубріки

Канада оголосила про новий пакет військової допомоги Україні
17 червня 2025 р. 19:43

РФ почала встановлювати в «Іскандери» 16-елементну «Комета-М»
17 червня 2025 р. 19:43

Двері храму проламано: що відбувається у Свято-Духівському Соборі у Чернівцях (відео)
17 червня 2025 р. 19:43