Трамп нібито запропонував ідею удару по російській столиці — у Bloomberg назвали президента США безрозсудним

16 липня 2025 р. 11:01

16 липня 2025 р. 11:01

Дональд Трамп багато чого не зробив, щоб змусити Росію піти на справжні мирні переговори щодо України. Але зараз повідомляється, що він запитав президента Володимира Зеленського, чи може він зробити те, що ніхто при здоровому глузді не запропонував би: бомбити Москву , столицю параноїдальної ядерної супердержави, за допомогою американських ракет дальнього радіусу дії.

Білий дім заявляє, що Трамп "просто поставив запитання", а не закликав до подальших атак . Не знаючи особистих даних чи навіть національності неназваних чиновників, про яких йдеться у статті Financial Times, важко судити про мотиви витоку інформації чи про те, чому президент США міг поставити таке питання. Але з огляду на те, що він уже хвалився під час свого першого терміну, що "розбомбить Москву до всіх чортів", якщо Путін нападе на Україну, не можна відразу відкидати, що він говорив серйозно, зазначає оглядач Bloomberg Марк Чемпіон.

На думку оглядача, заява Трампа про те, що він погрожував Москві — зроблена під час передвиборної кампанії — була лише однією з незліченних нісенітниць, які він виголошував з політичною метою. У цьому випадку це було б доказом його іншого твердження, що Росія ніколи б не вторглася в Україну, якби він залишився при владі після 2020 року.

З огляду на безжальне бомбардування Києва та інших міст України, Росія повинна зазнати втрат, які стримають її від продовження безпідставного вторгнення. Але які це саме втрати? Трамп ухилився від застосування набагато безпечніших форм тиску на Путіна ще 14 липня, коли оголосив, що всі майбутні військові поставки США в Україну повинні будуть оплачуватися іншими країнами (що означає, що буде відправлено менше зброї), і що він введе нові санкції для покарання Путіна лише через 50 днів.

З моменту повернення на посаду Трамп не тільки відмовився схвалити будь-яку нову допомогу Україні, але й іноді втручався у поставки зброї, в тому числі для протиповітряної оборони, які вже були схвалені його попередником і знаходилися в дорозі до Києва. Він також забрав основні козирі України в переговорах ще до їх початку, в тому числі погодившись, що країна ніколи не вступить до НАТО.

"Це були, в кращому випадку, прояви величезної наївності з боку Трампа, який вірив, що якщо він піде на односторонні поступки кар'єрному офіцеру КДБ, який втягнувся у найбільшу війну в Європі з 1945 року, то отримає взаємність", — стверджує Чемпіон.

Оглядач додає, що він швидко вказав на ці помилки, які Трамп і його прихильники часто виправдовували як спроби уникнути Третьої світової війни.

Так само колишній президент Джо Байден був справедливо розкритикований за переоцінку ризику того, що Путін здійснить свої погрози розпочати ядерну війну у відповідь на постачання Україні звичайної зброї США, від реактивних систем залпового вогню Himars до танків Abrams. Усі ці вагання США були помилковими рішеннями, які коштували життя українцям.

"Але запропонувати американські ракети для бомбардування Москви – це зовсім інша справа. Якщо це вдасться, це буде приниженням для Путіна, який порівнює себе з імператорськими попередниками в Кремлі. Це викриє його нездатність захистити навіть власну столицю у війні, яку він помилково називає колективним актом агресії Заходу", — вважає Чемпіон.

Якщо Трамп дійсно сказав те, про що повідомляє FT (спитав Зеленського, чи може він вдарити по Москві), і мав це на увазі, то можна зробити лише один висновок: найвпливовіша людина у світі є також і найбезвідповідальнішою, підсумував оглядач.

Чим насправді керується Трамп у своїй політиці щодо України, аналізував Олег Шамшур у статті "Трамп проти себе: хто переможе — "домінатор" чи "геній оборудок"?".

Політика