Коломойський та Боголюбов неприємно вразили Лондонський суд — матеріали справи - Політика

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Коломойський та Боголюбов неприємно вразили Лондонський суд — матеріали справи

30 липня 2025 р. 18:05

30 липня 2025 р. 18:05

Колишні власники "ПриватБанку" Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов в ході слухання справи про відшкодування завданих банку збитків неприємно вразили Лондонський суд своїм ставленням до процесу. Зокрема, суддя не раз дорікав їм у свідомому нехлюйстві та затягуванні розгляду майже з усіх питань, пише у статті " Як Коломойський і Боголюбов програли у Високому суді Лондона" редакторка відділу економіки ZN.UA Юлія Самаєва.

Зазначається, що Коломойський з Боголюбовим до останнього трималися публічної позиції про "політичне переслідування" та "порушення прав людини" з усіх питань: від націоналізації банку та до судових спорів. І це попри те, що за роки судів сталося багато всього: "ПриватБанк" подав позови проти ексвласників в інших країнах, ФБР почало розслідування про відмивання грошей у США, Коломойського взяли під варту, а Боголюбов втік в Австрію.

"Усе це дуже контрастувало з іміджом в’язнів совісті, а їхня поведінка у Лондонському суді лише підкріплювала сумнівність цього статусу. Насамперед Коломойський та Боголюбов відмовилися давати свідчення в суді без жодних прийнятних пояснень і знаючи, що свідків від позивача суд точно заслухає", — йдеться у матеріалі.

Зокрема, суддя в одному з рішень прямо пише, що Коломойський "ігнорує судові накази та не веде справу оперативно та розумно", а поведінку бізнесмена, за його словами, можна описати як "вичавлювання крові з каменю, і це далеко від дотримання зобов'язань щодо співпраці з судом у досягненні головної мети".

"Це ж треба, суддя Коломойського в очі не бачив, а як точно відчув. Може й добре, що Ігор Валерійович відмовився від свідчень, бо стало б ще гірше", — вказує авторка статті.

Суддя також зазначив, що до позову регулярно пропонувалося внести "запізнілі", зокрема у березні 2023 року запропонувалось змінити валюту позову. Будь-що від відповідачів позивач отримував якщо не в останній день встановленого терміну, то з запізненням. Окрім цього, від суду відповідачі хотіли то одного, то іншого: то слухання, то "паперового" розгляду, то дати більше часу на представлення доказів, то закрити очі на те, що зрештою їх не надавали. Самаєва вказує, що Коломойський з Боголюбовим себе так ведуть й в українських судах, але британську Феміду дратувала "необґрунтована та потенційно шкідлива тактика затягування".

Нагадаємо, Лондонський суд задовольнив вимоги "ПриватБанку" за усіма пунктами. На наступному слуханні визначать повну суму, яку Коломойський і Боголюбов мають виплатити банку, включно з процентами та юридичними витратами. Вона, ймовірно, перевищить 2 млрд дол. США.