Коли проти антикорупційних органів працює ціла державна машина, інститут угод рятує справи – Клименко

08 серпня 2025 р. 10:43

08 серпня 2025 р. 10:43

Навколо інституту угод в Україні давно вже точиться спір. Адже якщо від злочину можна відкупитися, то суму цього відкупу просто закладатимуть в корупційну маржу. Однак люди бояться тільки тоді, коли дійсно можуть сісти за ґрати. Що з цього приводу думає голова САП Олександр Клименко, він розповів в інтерв’ю Інні Ведерніковій для ZN.UA.

«Я погоджуюсь із тим, що тюремні вироки за топкорупційні злочини мають працювати ефективними запобіжниками від нових, — і так і відбувається. Нещодавно ВАКС присудив ексголові Тернопільської облради Михайлу Головку дев’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Такі вироки дійсно працюють на превенцію», – каже Клименко.

Водночас він додає, що потрібно враховувати реалії, коли проти антикорупційних органів працює ціла державна машина, аби перешкодити їм у певній справі. Це може бути вплив на експертів, забезпечення рішень судів паралельно в господарській чи адміністративній юрисдикції або просто цілком законне розтягування слухання справи на десятиліття.

«Це не означає, що державній машині завжди вдається, ні, але такі випадки є. Ми не знімаємо відповідальності і з себе. Зокрема, у деяких справах фігурантам допомогли сумновідомі зливи, з якими ми максимально боремось. І тоді ми опиняємося в ситуації, коли є ризик або повністю втратити справу без наслідків для обвинуваченого, або все-таки в судовому порядку зафіксувати його реальну вину і, головне, повернути збитки державі, чого у разі виправдувального вироку чи закриття за строками давності не відбудеться», – зазначив Клименко.

Він зазначив, що притягувати топчиновників до відповідальності почали після створення НАБУ та САП. І ця відповідальність може бути різна, але їх засуджують. Більшість отримує вироки за статтею 209 Кримінального кодексу про відмивання коштів. Це за словами Клименка, не дає таким топпосадовцям можливості навіть відкрити рахунок у банку за кордоном.

«Це непросте питання і складний шлях, але ми його проходимо гідно, робимо висновки і щоразу вчимося діяти на випередження. Ми не можемо чекати на сприятливі для нас умови, які можуть узагалі ніколи не настати. Ми повинні робити свою роботу якісно і поновлювати справедливість тими законними інструментами, які маємо», – додав Клименко.

При цьому очільник САП пояснив, що при укладенні угоди зі слідством йдеться про повне визнання провини за інкримінованими злочинами, повне або часткове відшкодування збитків та сприяння слідству. Але при цьому показання обвинувачених, які пішли на угоду, необхідно підтвердити доказами. За словами Клименка, якщо такі показання будуть просто словами, то Вищий антикорупційний суд не піде на таку угоду.

Навіщо керівники НАБУ і САП ходили на доповідь до президента? Чому детективи і прокурори не відчувають себе захищеними? Як протистояння силовиків президента і антикорблоку відбивається на загальній атмосфері в країні? Що зі справами найближчого оточення президента, які продовжує розслідувати НАБУ? Відповіді на це читайте у першій частині інтерв’ю з Олександром Клименком .

Політика