У ЦПК розповіли, як фальсифікують справу проти співробітника НАБУ Магамедрасулова

25 серпня 2025 р. 13:15

25 серпня 2025 р. 13:15

Сьогодні, 25 серпня, Київський апеляційний суд може змінити запобіжний захід очільнику одного з міжрегіональних управлінь НАБУ Руслану Магамедрасулову, якого  разом з батьком утримують в СІЗО після обшуків Служби безпеки та Офісу генпрокурора, проведених минулого місяця без ухвал суду. Водночас юристка і заступниця виконавчого директора Центру протидії корупції Олена Щербан розповіла у колонці для УП , як фальсифікується справа проти Магамедрасулова.

Матеріали щодо Магамедрасулова

Після затримання співробітника НАБУ та його батька СБУ офіційно оголосила про «викриття ведення бізнесу в РФ». У відео спецслужби від 22 серпня мова йшла про «організацію торгівлі з РФ». Однак, як зазначила Щербан, у матеріалах справи, направлених СБУ в суд, доказів торгівлі з країною агресоркою немає. У тексті підозри теж відсутні подібні звинувачення.

Магамедрасулову інкримінують вчинення кримінальних правопорушень, передбачених такими нормами Кримінального кодексу України:

• ч. 1 ст. 14 (готування до злочину);
• ч. 2 ст. 28 (вчинене групою осіб за попередньою змовою);
• ч. 1 ст. 111-2 (пособництво державі-агресору у вигляді добровільної передачі матеріальних цінностей).

Тобто, додає Щербан, мова йде про нібито підготовку до торгівлі, а не реальну торгівлю чи конкретний продаж. Водночас якщо взяти до уваги формулювання «готування до злочину», то виникає питання: якщо Магамедрасулов готувався продати технічну коноплю в Дагестан, як це стверджує СБУ, то чому спецслужба не прослідкувала за злочином до кінця й не задокументувала сам продаж?

Ключовим доказом, як вказує авторка статті, є оприлюднена в день обшуків розмова з невідомим абонентом. Той самий, де мова йде про державну програму щодо технічних конопель, пропозицію надіслати комерційну пропозицію та нібито чути слово Дагестан.

Однак, як вказує Щербан, сторонні слухачі в оприлюднених уривках чують «Узбекистан», а не «Дагестан». Очільник ЦПК Віталій Шабунін навіть опублікував очищений від шумів аудіозапис СБУ, де теж було чути «Узбекистан». А це ключовий момент, який по суті нівелює інкриміноване Магамедрасулову правопорушення.

У випадку із нібито спеціальною держпрограмою РФ, то на одному зі скринів, оприлюднених СБУ, видно, що мова йде про постанову російського уряду від 26 листопада 2020 року № 1932, яка вносить зміни до додатків № 7 і № 8 «Державної програми розвитку сільського господарства і регулювання ринків сільськогосподарської продукції, сировини та продовольства».

Щербан зазначає, що коли знайти і прочитати цей документ, то стає зрозумілим, що він зовсім не про технічну коноплю. Відповідні зміни просто уточнюють правила надання субсидій суб’єктам РФ, розмір якої рахується за певною складною формулою залежно від долі цього суб’єкта у виробництві різних видів сільськогосподарської продукції та залежить, наприклад, від планів посіву. При цьому, згідно зі змінами, посів може бути лише на території РФ.

«Слідство взагалі не задається питанням, як коноплю з українськими сертифікатами якості мали би сіяти та завозити в РФ», – зазначає Щербан.

Водночас в Узбекистані дійсно діє спеціальна постанова уряду № 770 від 7 грудня 2020 року, яка встановлює заходи щодо врегулювання діяльності у сфері культури коноплі для промислового використання. Мова йде про коноплі, які не пов’язані з виготовленням наркотичних чи психотропних речовин.

Повертаючись до записів, де мова нібито йде все ж таки про Дагестан, Щерба нагадує, що 22 серпня СБУ заявила про публікацію «нових доказів» та повідомила про наявність висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи щодо вказаного протоколу НСРД. Однак, за словами авторки, відповідна експертиза не може встановити, чи належить голос підозрюваному, а також, звучить там «Дагестан» та «Узбекистан». Адже це може встановити лише фоноскопічна експертиза. А лінгвістична – встановлює смислове навантаження, стилістичне забарвлення та характер інформації. Також за допомогою експертизи, про яку заявила СБУ можна встановити, який посил чи заклик несе конкретне слово, виявити, наприклад, наклеп, заклик, погрозу у словах певного спікера.

«Але для того, щоб провести незалежну фоноскопічну експертизу, стороні захисту потрібен оригінал відповідного аудіо та відео. Натомість, останній СБУ наразі не надає», – зазначає Щербан.

Вона також звертає увагу, що у тій самій цитаті можна почути й згадку про «узбеків», що також ставить під сумнів наявність у розмові слова «Дагестан». Та й аналіз самої цитати, додає Щербан, не дозволяє достеменно зрозуміти контекст розмови та зв’язок автора цитати із співрозмовником. Автор цитати говорить про «Дагестан (Узбекистан)» в третій особі, тобто не може говорити з прямим контактом з цієї країни.

«Таким чином, головний доказ спростовується банальним логічним аналізом та висновками щодо матеріалів», – каже експертка.

Листування батька Магамедрасулова

22 серпня СБУ також опублікувала скрини нібито переписки батька співробітника НАБУ з представником компанії з Дагестану (Павел Агро Прайм). Однак, за словами Щербан, листування з відповідним абонентом не систематичне. Це всього лиш один випадок – листування протягом кількох днів у липні цього року, яке почалося за 10 днів до обшуків у низки співробітників НАБУ.

У повідомленнях згадується «розмова від лютого 2025 року з Русланом», що, як вказує Щербан, є дивним для побутового чи бізнес-листування. Адже конкретну розмову, яка відбулася п’ять місяців тому, важко пригадати. За словами авторки, це взагалі може свідчити про фальсифікацію такого листування в Telegram та штучну згадку про лютневу розмову для того аби прив’язати переписку до розмови.

До того, ж комерційну пропозицію, як видно на скринах, батьку Магамедрасулова надсилає співрозмовник. От тільки документ підписаний українською мовою. До того ж на скрині видно, що його зробили в той момент, коли файл ще не завантажився.

Що це може означати? Не секрет, що зламати Телеграм сьогодні – це 5-хвилинна справа навіть для рядових шахраїв. Не кажучи вже про співробітників СБУ і незахищений телефон 65 річної людини. Схоже, саме цим інструментом останні вирішили «намалювати» ще один важливий доказ. Але головне, що перелічене – ще зовсім не кінець всіх фальсифікацій, які зробило СБУ і підписав особисто Генпрокурор Кравченко. Підозра Руслану Магамедрасулову підписана саме ним», –  додає Щербан.

Нагадаємо, що керівника міжрегіонального управління детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова СБУ затримала 21 липня за підозрою у держзраді та відправили під варту без права застави. Його затримання передувало ініціативі депутатів щодо зменшення повноважень НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Відповідний закон, який підпорядковував їх генеральному прокурору прийняли наступного ж дня , однак під тиском суспільства президент Зеленський був вимушений подати законопроєкт , що скасовувала цю ініціативу та відновив інституційну незалежність антикорупційних органів .

В інтерв’ю ZN.UA очільник САП Олександр Клименко зазначав, що зараз здійснюється тиск на певних людей , аби вони свідчили, що в НАБУ є російський вплив. Після обшуків у співробітників бюро всі розслідування на деякий час фактично зупинилися, адже багато хто став дуже обережним. Більше про це читайте у першій та другій частинах інтерв’ю Клименка редакторці відділу внутрішньої політики Інні Ведерніковій .

Політика