Мир з втратою територій: яким був досвід Фінляндії у радянсько-фінській війні

08 вересня 2025 р. 14:26

08 вересня 2025 р. 14:26

Від початку повномасштабної війни рф проти України у ЗМІ досить часто згадували досвід Фінляндії у радянсько-фінській війні – і як варіант небажаного фіналу і як потенційний результат мирних домовленостей з урахуванням можливої втрати частини територій. Днями президент Фінляндії Александр Стубб навів у приклад досвід своєї країни у подіях 1944 року, заявивши, що Фінляндія здобула перемогу у війні з Радянським Союзом, адже «зберегла свою незалежність», а отже сьогодні союзники України можуть знайти таке рішення, яке зупинить агресію росії. При цьому Стубб не акцентував на тому, що така перемога водночас може мати відтінок поразки за рахунок втрати певних земель. «Слово і діло» вирішило нагадати, що втратила Фінляндія у радянсько-фінській війні та який результат вони вважають своєю перемогою.

Сталінська «СВО»

Майже 86 років тому Радянський союз, який очолював Йосип Сталін, напав на Фінляндію, розпочавши «Зимову війну» (30 листопада 1939 року).

Напад відбувся після відмови Фінляндії піти на територіальні поступки , запропоновані СРСР для відсунення кордону від Ленінграда, а також «Майнільського інциденту», який, згідно з фінськими та міжнародними історичними описами, був сфабрикований радянською владою для створення приводу до вторгнення.

В планах Сталіна було створити у країні маріонетковий прорадянський уряд, а радянські воєначальники планували «завершити війну за 20 днів» і провести марш у Гельсінкі, зробивши подарунок на день народження Сталіну 21 грудня. При цьому у радянських газетах не використовували слово «війна», називаючи напад «Фінський похід Червоної армії». Сама ж сталінська арія мала суттєву перевагу у кількості бойових літаків і танків, однак військова кампанія Червоної армії зазнала поразки та суттєвих втрат. Всю зиму, поки тривала війна, країни надсилали пакети військової допомоги фінам, найбільше – Англія (танки та артилерію), однак сучасних бомбардувальників Фінляндія так і не отримала.

Наслідки війни для Фінляндії

«Зимова війна» завершилася 12 березня 1940 року укладанням «Московського мирного договору». Війна тривала близько 100 днів і забрала життя близько 100 тисяч фінів (2,5% від 3,7 мільйонного населення тогочасної Фінляндії або 5% усього чоловічого населення).

Згідно з угодою, Фінляндія віддала Радянському Союзу близько 10% своєї території , включаючи Виборг, Карелію та половину Ладозького озера, але зберегла свою незалежність.

Однак після «Зимової війни» бойові дії не припинилися і розпочалося так зване «Продовження війни» (1941-1944 рр.).

Фінляндії на той час довелось скасувати нейтралітет і залучитися підтримкою нацистської Німеччини. Країна вступила у війну проти Радянського Союзу на боці Німеччини, щоб повернути втрачені території.

Війна завершилася 19 вересня 1944 року Московським перемир'ям, німецькі війська остаточно відступили з Фінляндії.

Фінляндія втратила такі території : Рибальський півострів, землі Петсамо, Салла, Карелія, острови Фінської затоки та півострів Порккала, однак останній Радянський Союз повернув Фінляндії достроково, до завершення оренди. Територія півострова мала стратегічне значення, оскільки дозволяла контролювати вузьку частину Фінської затоки.

Після війни Фінляндія засудила майже весь уряд за співпрацю з нацистською Німеччиною, відновила діяльність комуністів, а також виплатила репарації на суму 230 млн доларів.

У наступні десятиліття президенти Фінляндії Юго Паасіківі 1946–1956 та Урго Кекконен 1956 –1982 вибудовували довірливі відносини з СРСР, які призвели до встановлення нейтралітету Фінляндії та її співпраці з Радянським Союзом (укладення «лінії Паасіківі-Кекконена»).

У свою чергу СРСР після війни з Фінляндією не лише достроково закрив військову базу в Порккала, але і не блокував розширення торгівлі фінів з країнами Європи, членства в ЄЕС (ЄС).

Повертаючись до російсько-української війни слід зазначити, що президент України Володимир Зеленський відкидає потенційний обмін територіями , аргументуючи це тим, що українці «не будуть дарувати землю окупантам». Також він заявляв, що будь-які територіальні поступки України не принесуть миру . Захоплені землі, за його словами, стануть для диктатора путіна плацдармом для нападу на Європу, якщо вона виявиться слабкою.

Нагадаємо, «Слово і діло» розповідало, які заяви щодо територіальних поступок лунали від початку повномасштабного вторгнення рф, хто їх оголошував та в чому була їхня суть.

Також на інфографіці ми демонстрували, що запропонувала ООН для вирішення палестинського питання задля припинення війни на Близькому Сході.

Політика