вологість:
тиск:
вітер:
США більше не вимагають мирного договору між Україною та РФ. Їх влаштовує перемир’я
11 вересня 2025 р. 12:41
11 вересня 2025 р. 12:41
Хоча раніше президент США Дональд Трамп публічно говорив про необхідність укласти пряму угоду про мир між Україною та Росією, оскільки лише вона може забезпечити довготривалий мир, на практиці зараз американці розглядають варіант угоди про перемир’я між Україною та Росією пише із посиланням на джерела у статті « Припинення вогню, перемир’я чи договір про закінчення війни — який документ прийнятний для України? » журналіст-міжнародник Володимир Кім .
Автор зазначає, що угода про перемир’я займає проміжне місце між тимчасовим припиненням вогню та повноцінним мирним договором.
«На відміну від угоди про припинення вогню, перемир’я — більш формалізована й деталізована угода: вона укладається на тривалий строк, фіксує лінії фронту, порядок відведення військ, правила поведінки сторін і механізми контролю, фактично заморожуючи військовий конфлікт. А на відміну від мирного договору, перемир’я не припиняє стану війни в юридичному сенсі й не вирішує корінних політичних і територіальних питань. Мирний договір, навпаки, остаточно завершує війну й визначає новий правовий режим відносин між сторонами», - підкреслює Кім.
Він наголошує, що перемир’я це таки тимчасова форма припинення бойових дій, яка може стати або сходинкою до миру, або засобом затягнути конфлікт, тому це не той варіант, який хочуть в Україні, і навіть не той, який хочуть у Росії, оскільки Кремль прагне відразу підписати мирний договір на власних умовах.
«Але варіант із перемир’ям може стати компромісом, улаштувати і нас, і росіян. А Трампу принести таку бажану Нобелівську премію миру. Зрештою, можливо, договір про мир узагалі ніколи не буде підписано. Адже досі немає мирного договору, наприклад, між Південною та Північною Кореями, Японією та Росією — країнами, які десятиліття тому підписали угоди про перемир’я», - окреслює автор нестабільну перспективу.
Водночас, якби Україна та РФ підписали справжній мирний договір, то він би став повноцінним міжнародно-правовим актом, який офіційно завершує стан війни й закріплює новий формат відносин між сторонами, у тому числі питання кордонів, статус окупованих і анексованих територій, гарантії безпеки, репарації та відповідальність за воєнні злочини.
Натомість перемир’я для лідера РФ Владіміра Путіна залишиться способом з допомогою військового й дипломатичного тиску зафіксувати сьогодні найсприятливіші умови миру для Росії.
Автор зауважує, що у світовій історії є чимало прикладів, коли перемир’я ставало лише відстроченням нової війни – ворогуючі сторони неодноразово порушували підписані домовленості, оскільки механізм контролю над їх виконанням був недостатнім.
Тому Україна має вимагати чіткого й жорсткого механізму контролю над припиненням вогню, що включає міжнародних спостерігачів, аби тимчасове перемир’я могло стати фундаментом майбутнього миру.
Джерело: zn.ua (Політика)
Новини рубріки
Сіярто звинуватив Київ у погіршенні двосторонніх відносин
11 вересня 2025 р. 16:14
Ексзаступнику Кличка вкотре зменшили заставу у справі Комарницького
11 вересня 2025 р. 16:09
До Києва прибув спецпредставник Трампа Келлог – ЗМІ
11 вересня 2025 р. 16:09