Медіа та громадські організації вимагають у Зеленського не підписувати закон 12320

15 вересня 2025 р. 11:09

15 вересня 2025 р. 11:09

Зараз цей документ чекає на підпис або "тихе" вето президента, але. Час на те, аби офіційно ветувати цю ініціативу, — сплив.

За словами нардепа фракції "Слуга народу" Анастасії Радіної, у разі вступу в силу закону журналістів можна буде покарати за асоціювання адвоката з клієнтом: в перший раз штраф буде складати від 1700 до 3400 грн, а якщо "порушення" відбудеться повторно впродовж року – то від 6800 грн до 10 200 грн.

Низка громадських організацій вимагали ветувати цей законопроєкт після його прийняття, а міжнародні партнери у відповідь на звернення голови комітету з питань свободи слова Ярослава Юрчишина (“Голос”) наголосили, що він буде мати охолоджувальний ефект і несе загрозу для свободи слова.

"Справа в тому, що є низка адвокатів, зокрема і тих, хто захищає обвинувачених у державній зраді політиків, які роблять це не у залі суду, а свідомо формують інформаційне поле. А є й ті адвокати, які стали кандидатами в депутати чи прагнуть зайняти інші публічні державні посади. І тут у суспільства є право знати інформацію, про їхню діяльність", — додає голова громадської ініціативи "Голка" Ірина Федорів.

Відомо, що ініціативу також розкритикував й представник Офісу президента Віктор Дубовик, який очолює Директорат з питань правової політики.

"У мене як у правника перше зауваження до законопроєкту 12320 буде у контексті правової визначеності. Має бути чітке визначення, що таке ототожнення. Зараз, згідно тексту законопроєкту, будь-яке ототожнення – це можливість притягнути будь-кого до відповідальності. Так само є питання до того, чи мав активіст чи журналіст умисел. Давайте подивимося на ситуацію з точки зору геополітичного контексту: якщо адвокат Трампа Джуліані захоче позиватися до українського медіа за те, що його згадали як адвоката Трампа, то відповідно логіці та духу законопоєкту він зможе це зробити. Тому треба виписувати дуже чітко норми, щоб ми не вдавалися до абсурду, бо ще раз наголошую, до відповідальності притягнути так можна будь-кого", — резюмує він.

Водночас Федорів додає, що у випадку підписання закону президентом, виборцям буде важко повідомити про те, що той чи інший адвокат у свій час захищав інтереси якогось одіозного політика й допомагав йому формувати інформаційне поле. Адже за це будуть притягувати до адміністративної відповідальності

"І це при тому, що адвокати в деяких випадках починають представляти своїх клієнтів не в залі суду, а на пресконференціях. А потім такі адвокати можуть і самі іти в політику", — вказує голова ініціативи "Голка".

Про те, які ризики несе законопроєкт 12320, якщо його підпише президент, розповів і журналіст Данило Мокрик.

“Проблема в тому, наскільки ми як журналісти можемо почуватися вільно, описуючи діяльність адвокатів. Мені подобається, коли кажуть, що ті, хто критикує, не читали документ. Та читали! Тому і критикуємо. Як читали висновки Головного науково-експертного управління Верховної Ради і позицію Ради Європи" — сказав він.

Тому, резюмує Федорів, в даній ситуації важливо наголосити, що адвокати можуть самі собі обирати клієнтів і вирішувати з ким їм асоціюватися. Так, Євгенія Закревська, яка зараз захищає Україну, була адвокатом Майдану. І це був її вибір.

Політика