САП повідомила про підозру колишньому судді з Дніпропетровщини

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

САП повідомила про підозру колишньому судді з Дніпропетровщини

09 жовтня 2025 р. 12:06

09 жовтня 2025 р. 12:06

Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про підозру колишньому судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Олександру Редьку в одержанні 700 доларів неправомірної вигоди.

Про це повідомляє прес-служба САП, але не зазначає прізвища екссудді.

За інформацією «Слово і діло», йдеться саме про Редька. Раніше Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості , укладену з адвокатом Сергієм Притулою та громадянином Петром Лемешком. Завдяки їх показам і вдалося викрити Редька, бо у справі йшлося про невстановленого суддю Покровського райсуду.

«8 жовтня 2025 року за дорученням керівника САП прокурор повідомив про підозру в одержанні неправомірної вигоди вже колишньому судді Покровського районного суду Дніпропетровської області. Дії судді кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України» , – йдеться в рішенні.

За версією слідства, суддя Покровського райсуду Дніпропетровщини Олександр Редько одержав 700 доларів США за закриття адміністративної справи про керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Кошти передавались за посередництва адвоката, який використовував знайомство із суддею.

Нагадаємо, Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерувала до суду цю справу . Як встановило слідство, за попередньою домовленістю із громадянином Петром Лемешком адвокат Сергій Притула, використовуючи свій статус та знайомство із суддею, домовився про закриття за неправомірну вигоду адміністративної справи, що перебувала в суді на розгляді. Дії адвоката кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, дії громадянина – за ч. 3 ст. 369 КК України.