Апеляційна палата не змінила обов'язки обвинуваченому адвокату з вироком

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Апеляційна палата не змінила обов'язки обвинуваченому адвокату з вироком

24 жовтня 2025 р. 12:40

24 жовтня 2025 р. 12:40

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не змінила перелік обов'язків, покладених на адвоката Євгена Руднєва. Раніше ВАКС визнав його та колишнього заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Сумській області Романа Шевченка винуватими.

Таке рішення 14 жовтня ухвалила АП ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, антикорупційний суд визнав винуватими експосадовця поліції Сумщини Шевченка та адвоката Руднєва. Їм призначили 7 і 6 років позбавлення волі відповідно. Також на Руднєва поклали такі обов'язки: не відлучатись без дозволу прокурора або суду за межі Сумської області; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.

Захисник Руднєва просив скасувати обмеження на пересування Україною та зняти браслет. На його думку, вказані обов'язки порушують конституційне право на працю.

«У задоволенні клопотання відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає» , – йдеться в рішенні.

Нагадаємо, САП обвинувачує слідчого Нацполіції в Сумській області Романа Шевченка та адвоката Євгена Руднєва в одержанні неправомірної вигоди. За версією обвинувачення , посадовець Нацполіції вимагав від підприємця надати йому неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження, а також підбурював до надання грошей нібито керівництву прокуратури області.

Свої послуги слідчий поліції оцінив у 10 тисяч доларів, однак згодом «сторгувався» на 8000 дол. Кошти мали передати двома траншами за посередництва спільника-адвоката. Працівника поліції та його спільника було затримано після одержання ними частини обумовлених коштів у розмірі 5000 дол.