ШІ-пропагандисти: аналітики визначили, які чат-боти поширюють російські наративи

05 листопада 2025 р. 12:20

05 листопада 2025 р. 12:20

Звіт британського аналітичного центру Інститут стратегічного діалогу (ISD) показав, що чат-боти зі штучним інтелектом регулярно поширюють контент, який походить із російських джерел, що поширюють пропаганду. Приблизно 20% відповідей чат-ботів про війну в Україні містили посилання на сайти, пов’язані з Кремлем, передає EuroNews .

Фахівці ISD протестували чотири популярні системи — ChatGPT від OpenAI, Gemini від Google, Grok від xAI та Deepseek V3.2. Дослідники поставили їм понад 300 запитань п’ятьма мовами. Формулювання запитань варіювалися від нейтральних до упереджених і відверто зловмисних, зокрема таких, що містили російські наративи про “українських біженців-терористів” або “насильну мобілізацію чоловіків”.

За словами дослідників, ШІ-системи виявляють ефект так званого “підтверджувального упередження”. Вони схильні копіювати стиль і тон користувацького запиту, у тому числі використовувати джерела, які відображають його наратив.

Це найпомітніше проявилося в ChatGPT, який у відповідях на упереджені запити втричі частіше цитував російські джерела, ніж у базових. Водночас Grok демонстрував найвищу кількість таких посилань навіть у відповідях на нейтральні питання.

Найбільшу кількість посилань на пропаганду, поширених одночасно надав Deepseek. У двох своїх відповідях чат-бот навів одразу чотири посилання на ресурси, що підтримуються Росією — серед них VT Foreign Policy, який, за даними ISD, поширює матеріали структур Storm-1516 і “Фонду боротьби з несправедливістю”, а також контент зі Sputnik та Russia Today.

Найчастіше саме Grok цитував журналістів RT безпосередньо, посилаючись на їхні публікації в соцмережі X. Дослідники наголосили, що це “розмиває межу між пропагандою та особистою думкою”, створюючи ризик сприйняття таких джерел як незалежних.

Натомість Gemini від Google виявився найбільш обережним — він відмовлявся відповідати на деякі провокаційні або зловмисні запити, попереджаючи, що не може допомогти з темами, які можуть бути “небезпечними або недоречними”. У звіті ISD зазначається, що саме Gemini найкраще розпізнає ризики, пов’язані з маніпулятивними запитами, хоча при цьому часто не надає інформації про використані джерела.

Згідно з результатами, російські джерела найчастіше згадувалися у відповідях на теми, пов’язані з мобілізацією в Україні. У таких запитах 40% відповідей Grok і понад 28% відповідей ChatGPT містили хоча б одне посилання на російський ресурс. Загалом обидва чат-боти посилалися на кремлівські медіа приблизно у 28,5% випадків.

Дослідники припускають, що така тенденція виникає через “прогалини даних” — ситуації, коли за певними темами в інтернеті бракує перевірених джерел, і алгоритми ШІ автоматично підбирають контент нижчої якості, включно з пропагандою.

Американський аналітичний центр Data and Society підтверджує , що ці прогалини часто виникають через рідкісні або нові пошукові запити, особливо під час кризових подій, коли правдива журналістика ще не встигла заповнити інформаційний простір.

Водночас і ШІ-енциклопедія Ілона Маска Grokipedia зазнала критики з боку науковців через виявлені грубі фактологічні помилки, плагіат із Вікіпедії та очевидну політичну упередженість. Експерти наголошують, що система надає коментарям у чатах та блогах такий самий статус, як і перевіреним дослідженням, поширюючи російську пропаганду та теорії змови.

Політика