Апеляція призупинила розгляд справи мера Рені через його хворобу

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Апеляція призупинила розгляд справи мера Рені через його хворобу

13 листопада 2025 р. 15:40

13 листопада 2025 р. 15:40

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду через хворобу призупинила розгляд скарг на вирок, яким до 9 років ув'язнення засудили міського голову Рені Одеської області Ігоря Плєхова за одержання неправомірної вигоди.

Таке рішення 10 листопада ухвалила АП ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, антикорупційний суд визнав винуватим мера Рені Плєхова в одержанні неправомірної вигоди. Йому призначили покаранням 9 років колонії. Під час апеляційного розгляду захисниця Плєхова подала клопотання про зупинку розгляду у зв'язку із незадовільним станом здоров'я її клієнта.

«Клопотання задовольнити. Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого (Плєхова – ред.) на вирок ВАКС від 17.04.2024, до покращення стану здоров'я (Плєхова – ред.), який дозволить йому особисто брати участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції. Покласти на обвинуваченого обов'язок своєчасного інформування АП ВАКС про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження, а на прокурора контроль» , – ідеться в рішенні.

Нагадаємо, ВАКС призначив до розгляду по суті цю справу. За версією обвинувачення , депутат Ренійської міськради Іван Пойдолов, який одночасно обіймає посаду голови постійної комісії, що займається, зокрема, земельними питаннями, діючи за попередньою змовою з міським головою Ігорем Плеховим отримав частину неправомірної вигоди в сумі 50 тис. дол. від громадянина за забезпечення передання йому в оренду земельної ділянки комунальної власності площею близько 2,5 га. Загальна сума неправомірної вигоди, про надання якої прохали посадовці, становила 100 тис. дол.