Ми хотіли відвести удар від Агентства — голова НАЗК про дистанцію від НАБУ та САП в липні - Політика

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Ми хотіли відвести удар від Агентства — голова НАЗК про дистанцію від НАБУ та САП в липні

04 грудня 2025 р. 10:58

04 грудня 2025 р. 10:58

Національне агентство із запобігання корупції в липні цього року під час натиску влади на Національне антикорупційне бюро та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру усвідомлено публічно не стало на їхній захист, оскільки не хотіло ставити під удар власну інституцію, заявив в інтерв’ю «У суспільстві все зводять до чорного й білого. Але в реальності так не працює» Інні Ведерніковій для ZN.UA голова Агентства Віктор Павлущик.

Керівник НАЗК стверджує, що насправді інституція підтримувала колег із антикорупційного блоку, однак робила це непублічно , а через позицію у Верховній Раді, на комітетах, через заяви Громадської ради при НАЗК та інше.

«Рішення про непублічність комунікації було свідомим — ми це неодноразово обговорювали всередині. … Чи змінили б ми рішення про публічну комунікацію? Найімовірніше, але за тих самих умов рішення було б таким самим. Чи було воно правильним? Для когось — так, для когось — ні. Липневий випадок — лише частина ширшої картини. Спроби обмежити антикорупційні органи відбуваються постійно», - зазначив він.

Павлущик підтвердив, що стратегію стриманості в НАЗК підтримували не всі , однак зазначив, що особисто несе відповідальність за всі рішення органу, незалежно від внутрішніх дискусій, а на його досвід детектива НАБУ, а ще раніше офіцера СБУ впливає на кінцеві рішення.

«Ми зважали на ризики для самого НАЗК: відомство могло стати предметом політичних торгів . Моїм завданням було не допустити, щоб Агентство стало розмінною монетою, як і у випадку весняної спроби обмежити наш функціонал , коли відповідні поправки було внесено перед другим читанням до законопроєкту про посилення інституційної спроможності АРМА, який від початку жодним чином не стосувався діяльності НАЗК», - пояснив своє рішення керівник НАЗК, зазначивши, що мандат Агентства значно ширший від НАБУ та САП та передбачає значно тіснішу співпрацю з урядовими інституціями.

При цьому він стверджує, що бути не за не означає автоматично бути проти.

«Я не приєднуюсь до однієї чи іншої групи. Це занадто спрощений підхід. Є багато факторів, що впливають на будь-яке рішення, і позицій з кожного питання може бути кілька», - додав Павлущик.