Politico: Трамп вважає, що хоче Європу без ЄС — але він помиляється

25 грудня 2025 р. 01:37

25 грудня 2025 р. 01:37

«Будьте обережні зі своїми бажаннями, щоб вони не збулися», – говорить нам байка Езопа.

І будь-який американець, який підтримує адміністрацію президента США Дональда Трампа, закликаючи до розпуску ЄС на тій підставі, що це бюрократичний Молох, винний у «цивілізаційному стиранні» , повинен серйозно сприйняти цей урок. Про це пише Далібор Рогач — старший науковий співробітник Американського інституту підприємництва у Вашингтоні, округ Колумбія, у колонці для Politico .

Якщо залишити осторонь відверту суперечність між нібито шануванням національного суверенітету рухом MAGA та свавільною манерою, з якою адміністрація надає поради європейцям щодо того, як організувати свій континент або за кого голосувати, антиєвропейська ворожість, що повністю демонструється у Вашингтоні, страждає від глибшої проблеми.

А саме, Європа без ЄС взагалі не була б процвітаючим континентом «суверенних» національних держав.

Насправді, відокремлений від європейського проекту, континент нагадував би щось подібне до Західних Балкан після розпаду колишньої Югославії: місце, де всі старі образи раптово оживають. І це було б особливо вірно, якби уявний розпад ЄС відбувся від рук нібито союзників руху НАТО — так званих «патріотичних» сил у європейській політиці.

Зрештою, довгостроковий політичний проект прем'єр-міністра Угорщини Віктора Орбана полягає у відновленні «Великої Угорщини», як вона існувала до Тріанонського договору 1920 року, і за очевидний кошт безпосередніх сусідів його країни, таких як Румунія, Україна чи Сербія.

До того ж, є той факт, що сусідні націоналістичні палкі головорізи можуть мати свої власні ідеї. Наприклад, президент Сербії Александар Вучич шанує Слободана Мілошевича, диктатора, який розпочав криваві війни, щоб зберегти домінування Сербії на Балканах. Чи просто він поступиться Суботіцею — або Сабадці угорською — своєму колегі-сильвакові в Будапешті?

А як щодо поглядів таких, як Діана Шошоаке , досить колоритного члену Європейського парламенту, яка хоче анексувати «історично румунські» території, такі як Північна Буковина, від України?

Головна причина, чому ці та багато інших форм історичного ревізіонізму тримаються під щільним ковпаком, пов'язана з досягненнями європейського проєкту, включаючи такі речі, як вільне пересування без паспортів та високий стандарт прав для меншин. Якщо забрати ЄС, то стане можливою ціла низка раніше немислимих подій — від воєн до «заморожених» конфліктів, подібних до тих, що Росія та Сербія підтримують у таких місцях, як Придністров'я чи Косово.

Безсумнівно, у такому випадку більші гравці також висловлять свою думку — як-от вже осміліша Росія, яку підбурює адміністрація Трампа в Україні та яка прагне продемонструвати беззмістовність статті 5 НАТО; або навіть Німеччина під можливим керівництвом ультраправої партії «Альтернатива для Німеччини» , яку союзник Трампа Ілон Маск закликав вийти за межі історичної провини країни.

Що ж насправді може піти не так?

Припущення, що ЄС є глухим кутом у європейській цивілізації, свідчить про глибоке незнання історії континенту.

З моменту падіння Римської імперії Європа завжди балансувала між культурною та політичною єдністю та різноманітністю, і її низка громіздких квазіфедеральних інституцій є частиною цього. ЄС далеко не є відхиленням від норми, він продовжує традиції Священної Римської імперії, Ганзейської ліги чи Польсько-Литовської Республіки.

Звичайно, можна стверджувати, що те, що відбувається в Європі, має бути проблемою Європи, а не Америки. Але це, щонайбільше, аргумент на користь роз'єднання, включаючи виведення американської парасольки безпеки з Європи, а не на користь нинішніх зусиль Маска та Вашингтона, спрямованих на зсув терезів європейської політики.

Крім того, аргументи на користь роз'єднання з США є слабкими та неісторичними. Як у 1917, так і в 1941 році американці на власному гіркому досвіді зрозуміли, що хоча вони можуть бути не зацікавлені в європейській війні, європейська війна цілком може бути зацікавлена ​​в них. У першому випадку загроза інтересам США виходила від німецьких військово-морських атак на американські судна, що прямували до Британії та з неї. В другому випадку Німеччина оголосила відверту війну після того, як її осмілілий союзник Японія завдав удару по Перл-Харбору.

Післявоєнна політика Америки щодо Європи, яка завжди включала широку підтримку проекту регіональної економічної інтеграції, не була результатом наївності чи «дурості» попередніх лідерів США. Вона керувалася прагненням запобігти черговій європейській війні. І ця політика мала приголомшливий успіх, що збігся не лише з безпрецедентним періодом миру та процвітання в Європі, але й зі зростанням Америки як беззаперечної світової держави — частково завдяки трансатлантичним відносинам.

Культурні війни завжди захопливі, і вони відбуваються на тлі люто антиєвропейської стратегії національної безпеки, і та, яку веде проти ЄС адміністрація Трампа, не є винятком. Але хоча зараз це все розваги та ігри, якби ЄС розпався від рук Росії та США Трампа, будьте певні, американці дуже швидко про це пошкодували б.

Політика