Розкол у Республіканській партії: Сенат стримує Трампа

08 січня 2026 р. 23:40

08 січня 2026 р. 23:40

У четвер Сенат США проголосував за просування законопроєкту, який зобов’язує президента Дональда Трампа отримувати схвалення Конгресу перед будь-якими новими військовими діями у Венесуелі. Це стало приголомшливою поразкою для Білого дому та першим великим тестом республіканської єдності після того, як США захопили Ніколаса Мадуро, пише Politico.

П’ятеро сенаторів-республіканців — Ренд Пол від Кентуккі, Ліза Мурковскі від Аляски, Сьюзан Коллінз від Мену, Тодд Янг від Індіани та Джош Гоулі від Міссурі — підтримали ініціативу з обмеження повноважень Трампа. За неї проголосували 52 сенатори, проти — 47.

Пол, один зі співавторів резолюції, а також Мурковскі раніше вже підтримували спроби стримати президента. Демократичний сенатор Джон Феттерман від Пенсильванії також підтримав документ, попри попередні сигнали, що може виступити проти.

Голосування стало несподіваним свідченням глибоких розбіжностей серед республіканців щодо планів Трампа стосовно південноамериканської країни та різким розворотом порівняно з листопадовим голосуванням, коли спроба обмежити президента провалилася. Демократи пообіцяли ініціювати нові принципові голосування, змушуючи республіканців публічно визначатися на тлі погроз Трампа захопити Гренландію та його заяв про можливі військові дії в Колумбії.

Адміністрація не зверталася до Конгресу за дозволом на несподівану атаку , унаслідок якої було усунуто лідера Венесуели. Посадовці наполягали, що операція була акцією проти наркоторгівлі і тому не вимагала згоди законодавців.

Втім, критики вказують на відмову Трампа виключити подальші військові дії, його заяву про те, що США «керуватимуть» країною та контролюватимуть продаж її нафти, а також на продовження розгортання американських військових сил у регіоні.

Троє республіканців, які раніше виступали проти обмеження повноважень Трампа, цього разу змінили позицію, посилаючись на занепокоєння можливістю тривалої військової присутності США у Венесуелі. Коллінз, яка очолює бюджетний комітет Сенату, а також Гоулі й Янг підтримали ініціативу після того, як раніше виступали проти аналогічної резолюції, винесеної на розгляд до усунення Мадуро.

«Президент Трамп ішов на вибори з гаслом припинення нескінченних війн, і я повністю його в цьому підтримую», — заявив Янг. «Затяжна кампанія у Венесуелі за участю американських військових, навіть якщо вона не планувалася, була б прямо протилежною меті президента — покласти край закордонним втручанням».

Трамп не забарився з різкою реакцією на незгоду у власній партії. Уже за годину після голосування він опублікував допис у Truth Social із закликом не переобирати сенаторів-дисидентів.

«Республіканцям має бути соромно за сенаторів, які щойно проголосували разом із демократами, намагаючись позбавити нас повноважень боротися й захищати Сполучені Штати Америки», — написав Трамп. «Сьюзан Коллінз, Ліза Мурковскі, Ренд Пол, Джош Гоулі та Тодд Янг ніколи більше не повинні обиратися на посади».

Феттерман, який проголосував разом із демократами, напередодні вважався «темною конячкою». Він підтримав військову операцію з усунення Мадуро, але раніше вже виступав за необхідність залучення Конгресу до рішень щодо Венесуели.

Далі Сенат має провести дебати й остаточно проголосувати за документ. Водночас резолюцію ще має схвалити Палата представників, що може виявитися складнішим завданням. Навіть у разі ухвалення Трамп, імовірно, накладе на неї вето. Перевага під час четвергового голосування була значно меншою за дві третини голосів, необхідних для подолання президентського вето.

Один зі співавторів ініціативи, сенатор Тім Кейн від Вірджинії, наголосив, що Конгрес має втрутитися, адже йдеться не про разову операцію, а про тривалу залученість США у справах Венесуели.

«Це більше, ніж просто ордер на арешт», — заявив Кейн із трибуни Сенату перед голосуванням. «Це триватиме довго. Захоплення нафти, диктування умов щодо виборів і венесуельської політики триватимуть роками».

Більшість республіканців, схоже, підтримали аргументацію адміністрації щодо рейду у Венесуелі після того, як у середу високопосадовці провели для законодавців закритий брифінг.

Втім, в обох партіях залишаються запитання щодо подальших кроків. Коллінз заявила, що підтримала операцію з арешту Мадуро, але вважає за необхідне втручання Конгресу через ризик затяжної участі США.

«Після того як Мадуро було справедливо захоплено, обставини змінилися», — сказала вона. «Я не підтримую залучення додаткових американських сил або будь-яку довгострокову військову присутність у Венесуелі чи Ґренландії без чіткого дозволу Конгресу».

Гоулі зазначив, що вважає обов’язком Конгресу санкціонувати будь-яке подальше застосування військових у Венесуелі, навіть якщо посадовці адміністрації запевняють, що планів введення військ немає. Якщо ж Трамп захоче відправити наземні війська, наголосив він, «відповідальність за це має взяти на себе Конгрес».

Палата представників також може незабаром проголосувати за власну ініціативу. У четвер конгресмен Джим Макґоверн від Массачусетсу вніс законопроєкт щодо повноважень у війні з Венесуелою, намагаючись змусити нижню палату провести дебати після того, як подібну ініціативу минулого місяця було ледь не провалено.

Політика