Чи мають право охоронці магазинів затримувати людей? Верховний суд поставив крапку в питанні

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Чи мають право охоронці магазинів затримувати людей? Верховний суд поставив крапку в питанні

12 січня 2026 р. 10:57

12 січня 2026 р. 10:57

Охоронці магазинів можуть затримувати осіб, які здійснили крадіжку товару, при цьому вони не зобов’язані роз’яснювати затриманому його права. Такого висновку дійшов Верховний суд, повідомляє « Главком » з посиланням на « Судово-юридичну газету ».

Зазначається, що суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що 1 травня 2019 року чоловік у магазині мережі «АТБ-маркет» у Кривому Розі взяв з полиці пляшку віскі, поклав її до рюкзака, пройшов касову зону, не розрахувавшись, та прямував до виходу. При спробі залишити приміщення його зупинив працівник охорони магазину.

Дії обвинуваченого було кваліфіковано як закінчений замах на крадіжку, вчинений повторно (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України). Місцевий суд призначив покарання у виді позбавлення волі, яке з урахуванням попередніх вироків було поглинуто більш суворим покаранням. Апеляційний суд залишив вирок без змін.

У касаційній скарзі захисник, зокрема, наполягав на тому, що затримання обвинуваченого працівниками охорони було незаконним. Зокрема, під час затримання йому не роз’яснили права підозрюваного та підстави затримання.

Такі порушення, на думку сторони захисту, свідчили про істотне порушення права на захист. Також захисник оскаржував повноту судового розгляду та оцінку доказів судами попередніх інстанцій.

Тим часом Касаційний кримінальний суд визнав доводи про незаконність затримання безпідставними. Феміда зазначила, що відповідно до частини другої статті 207 КПК України кожен має право затримати особу без ухвали суду у разі вчинення або замаху на вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення. Охоронець магазину діяв на підставі інформації з камер відеоспостереження та затримав особу біля виходу з магазину, коли та намагалася залишити приміщення з викраденим товаром.

Що ж до не роз’яснення прав підозрюваного, Верховний суд наголосив, що стаття 207 КПК України не покладає такого обов’язку на осіб, які не є уповноваженими службовими особами, зокрема на працівників охорони. Роз’яснення прав належить до компетенції правоохоронних органів після їх прибуття на місце події.

До слова, на час дії правового режиму воєнного стану всі громадяни України, зокрема й Свідки Єгови, зобов'язані виконувати військовий обов'язок та проходити військову службу .