«Чисте місто»: НАБУ завершило слідство у справі про незаконну забудову Києва

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

20 січня 2026 р. 15:13

20 січня 2026 р. 15:13

Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура завершили слідство в рамках справи «Чисте місто» про незаконну забудову Києва. Внаслідок реалізації схеми, злочинне угруповання завдало Києву збитків на понад 81 млн грн, зазначили в НАБУ.

«Зловмисники використовували так звану «туалетну схему» – реєстрували на ділянках примітивні споруди, щоб поза конкурсом отримати землю нібито для їх обслуговування», – зазначили в НАБУ.

Зараз в рамках справи дев’ятеро осіб отримали підозри, троє вже засуджені. При чому сімом фігурантам у процесі розслідування змінили раніше повідомлену підозру.

Нагадаємо, 6 лютого НАБУ провело слідчі дії щодо бізнесмена Дениса Комарницького, якого згодом оголосили у розшук . Згодом Бюро повідомило, що спільно зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою здійснює масштабну операцію «Чисте місто», спрямовану на викриття корупційних схем у Київській міській раді.

У межах цієї справи Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід для кількох фігурантів. Вже в березні стало відомо, що Михайло Терентьєв, Юрій Леонов та Олексій Мушта також вийшли із СІЗО під застави .

Детальніше про махінації із землею читайте у статті Інни Ведернікової « Корупція в Києві. Хто замовив НАБУ бек-офіс Комарницького та до чого тут Банкова? », а також у статті Георгія Могильного « Будинки-привиди й «туалетні схеми» в законі. Чому постріли НАБУ та САП можуть бути холостими ».

У статті « Прокуратура браконьєрствує. Чи має право Кличко захищати зграю мерів? » Ведернікова вказує, що Кличко як глава найбільшої профільної асоціації мав би захищати місцеве самоврядування від нападок Банкової та силовиків, однак він же не очистив власного дому від корупції після операції НАБУ «Чисте місто».