Європейський суд визнав неприйнятною скаргу ексголови ОАСК Павла Вовка проти України

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Європейський суд визнав неприйнятною скаргу ексголови ОАСК Павла Вовка проти України

29 січня 2026 р. 18:28

29 січня 2026 р. 18:28

Європейський суд оприлюднив рішення від 13 січня 2026 року, яким визнав неприйнятною скаргу ексголови ОАСК Павла Вовка проти України. Про це 29 січня повідомляє Transparency International з посиланням на рішення Суду .

Заявник скаржився на порушення його прав через оприлюднення НАБУ матеріалів кримінального розслідування щодо нього у 2019-2020 роках, а також на те, що кримінальне провадження в цілому щодо нього проводилось із прихованими мотивами.

Основною причиною відмови у розгляді справи стало те, що Павло Вовк не скористався належним засобом захисту на національному рівні. ЄСПЛ детально пояснив, чому заява до ДБР, яку подав заявник, не була ефективним засобом для цього типу порушень.

Суд зазначив, що заявник звертався до ДБР зі скаргами на дії посадовців НАБУ за низкою статей КК України, однак жодна з них не стосується саме порушення презумпції невинуватості чи наклепу. Натомість Вовк мав подати цивільний позов про захист честі, гідності та ділової репутації.

ЄСПЛ послався на свої попередні рішення, де визнав цивільні засоби потенційно ефективними в подібних ситуаціях.

Рішення ЄСПЛ підкреслює законний інтерес громадськості до надання та доступності інформації про кримінальні провадження, і що функціонування судової системи становить суспільний інтерес. Важливо, що ЄСПЛ вказав, що у цьому контексті дозволи на розкриття матеріалів відповідних кримінальних справ були надані відповідно до правил кримінального процесу, а розкриття здійснювалося НАБУ відкрито і публічно. Такі висновки важливі не лише для діяльності НАБУ та САП, але й для дисциплінарного провадження, де використовувалися такі матеріали.

Нагадаємо, що у Вищому антикорупційному суді уже понад 3 роки продовжується розгляд справи за обвинуваченням суддів ОАСК, яке супроводжується численними зловживаннями з боку сторони захисту. У березні 2025 року Вища рада правосуддя звільнила Вовка з посади судді за дисциплінарне правопорушення «дії, що підривають авторитет правосуддя». Наразі він оскаржує рішення про звільнення до Великої Палати Верховного Суду, де розгляд продовжиться 9 квітня.

Нагадаємо, у 2020 році НАБУ вручило підозри голові Окружного адмінсуду Києва Павлу Вовку, його заступнику Євгену Аблову, шістьом суддям та голові Державної судової адміністрації Зеновію Холоднюку через спробу захоплення державної влади. Підозри НАБУ і САП ґрунтуються на вивченні записів розмов у кабінеті Вовка. Докладніше про справу – в матеріалах Інни Ведернікової " Вовки. По сліду НАБУ" і "Вовки. По сліду НАБУ-2" .