Скандал навколо Епштейна може “потопити” світового лідера — але це не Трамп: чому Стармер опинився під ударом — CNN

05 лютого 2026 р. 09:27

05 лютого 2026 р. 09:27

Британський прем'єр-міністр Кір Стармер ніколи не був пов'язаний з покійним фінансистом, засудженим за сексуальні злочини, Джеффрі Епштейном, але через нього Стармер ризикує втратити свою посаду. Тим часом президент США Дональд Трамп, ім'я якого згадується в деяких слідчих матеріалах пов'язаних з Епштейном, не має таких турбот, пише CNN .

Поки політична криза на східному березі Атлантики поглиблюється, жертви Епштейна борються з інертністю у Вашингтоні, прагнучи справедливості. Ця розбіжність відображає відносну політичну силу Трампа і, можливо, екзистенційну слабкість Стармера.

Ситуація показує, що, хоча британські політичні інституції, які займаються підзвітністю та розслідуваннями, функціонують, контроль Трампа над Міністерством юстиції США та його задушливий вплив на республіканський Конгрес звільняють президента США від критичного контролю.

Але перш за все, глобальні відгалуження так званих файлів Епштейна, які зараз досягають Норвегії та Польщі, підкреслюють величезний вплив скандалу, який продовжує поширюватися майже через сім років після смерті фінансиста.

Не тільки Стармер відчуває тиск. Громадське обурення зв'язками з Епштейном настільки гостре у Великій Британії, що король Чарльз III позбавив власного брата і друга Епштейна, колишнього принца Ендрю, титулів.

У Сполучених Штатах не було аналогічних випадків звільнень з посади для тих, хто мав зв'язки з Епштейном. Найбільш відомим американським діячем, який зазнав тиску через свою дружбу з Епштейном, є, мабуть, колишній міністр фінансів США Ларрі Саммерс.

Тим часом Трамп робить чергову спробу залишити бурю навколо файлів Епштейна позаду після того, як Міністерство юстиції наполягло, що подальших судових переслідувань не буде. Немає жодних доказів провини Трампа, і проти нього не висували звинувачень або проти будь-кого іншого в США, згаданого в нещодавно оприлюднених файлах.

Хоча деякі згадки про Трампа в файлах Епштейна не є “шкідливими” для нього, інші ж містять нещодавно оприлюднені неперевірені звинувачення в сексуальному насильстві. Але цього тижня Трамп заявив, що “настав час країні зайнятися чимось іншим”.

Криза для Стармера

Як би Стармер, мабуть, хотів, щоб так було і в Британії. Прем'єрство Стармера опинилося під питанням після бунту законодавців його Лейбористської партії. Прем'єр-міністр був змушений визнати під час бурхливої сесії запитань і відповідей у парламенті в середу, 4 лютого, що він знав про дружбу між колишнім законодавцем партії Пітером Мандельсоном та Епштейном, але все одно призначив Мандельсона послом у Вашингтоні.

Стармер звільнив Мандельсона минулого року після оприлюднення файлів Епштейна, які показали, що Мандельсон продовжував підтримувати свого друга навіть після того, як фінансист був засуджений за сексуальні злочини.

Але скандал відновився цього тижня після того, як нещодавно оприлюднені файли вказали на те, що Мандельсон міг передавати Епштейну секретну інформацію, яка впливала на ринок, у розпал фінансової кризи 2008 року. Це були б безцінні дані для Епштейна та його друзів з Волл-стріт. Мандельсон зараз перебуває під кримінальним розслідуванням і подав у відставку з Палати лордів та покинув лави Лейбористської партії.

“Мандельсон зрадив нашу країну, наш парламент і мою партію”, — заявив Стармер у парламенті.

Колишній посол у Вашингтоні вибачився за свої зв'язки з Епштейном у заяві, надісланій BBC минулого місяця.

“Я помилявся, вірячи йому після його засудження і продовжуючи спілкуватися з ним після цього. Я беззастережно прошу вибачення за це перед жінками та дівчатами, які постраждали”, — сказав Мандельсон.

Цього тижня він заявив, що покинув лави Лейбористської партії, аби позбавити її “подальшого сорому”.

Чому наслідки справи Епштейна здаються більш серйозними у Великій Британії, ніж у Вашингтоні, де були оприлюднені документи? Причина в тому, що, з багатьох точок зору, буря, яка вирує у Британії, не стосується безпосередньо Епштейна та його злочинів. Натомість це скандальна нитка, яка посилює три тривалі тенденції, що вже домінують у британській політиці, ЗМІ та суспільному житті.

Це історія про прем'єр-міністра, який вже опинився в хиткій позиції менш ніж через два роки після перемоги на виборах. Болісний виступ Стармера в парламенті в середу посилив враження про лідера, що перебуває на межі, й активізував спекуляції про виклик його лідерству зсередини Лейбористської партії.

У Вашингтоні, де президенти перебувають на посаді протягом фіксованого терміну, важко оцінити тиск, який відчувають британські прем'єр-міністри. Як тільки новий лідер переступає знамениті двері на Даунінг-стріт, починаються дискусії про те, як довго він протримається. Ця манія і залаштункові інтриги, що переслідують усіх британських прем'єр-міністрів, стали ще інтенсивнішими за 11 років турбулентності, під час яких країна, колись відома своєю політичною стабільністю, змінила п'ять прем'єрів до Стармера.

Сага навколо Епштейна є також останнім поворотом у 30-річній політичній трагедії схильного до інтриг Мандельсона, політика, чиє прізвисько “Принц темряви” відображає захоплення його сучасників, але також і його падіння під час попередніх урядів лейбористів.

Мандельсон, разом із майбутніми прем'єр-міністрами Тоні Блером і Гордоном Брауном, у 1990-х роках знову зробив сумну Лейбористську партію “придатною” для виборів. Вони вивели її в політичний центр з більш поміркованою політикою після величезних поразок від Консервативної партії під керівництвом Маргарет Тетчер і Джона Мейджора. Але цей шлях викрив фатальний недолік Мандельсона — прагнення бути серед багатих, знаменитих і впливових людей, що спричинило скандали, які призвели до кількох відставок з кабінету міністрів і зрештою до його дружби з Епштейном.

Третім наслідком саги про Епштейна є новий розділ у вічній драмі Британії про королівську сім'ю. Історія дружби Ендрю Маунтбеттен-Віндзора з Епштейном роками з'являлася в заголовках ЗМІ. Угода, яку Ендрю уклав з покійною Вірджинією Джуффре, яка була жертвою схеми Епштейна з торгівлі людьми і звинуватила колишнього принца в сексуальному насильстві, стала останньою краплею для багатьох британців, хоча Ендрю й не визнав своєї відповідальності чи провини.

Непопулярність Маунтбеттен-Віндзора знову відкрила дискусію про розкішне життя членів королівської родини, особливо тих, хто знаходиться далі від лінії спадкоємства. Необхідність захистити інститут королівської влади допомагає пояснити безжальне усунення шкоди — позбавлення Ендрю його титулів і вигнання колишнього принца з замку в скромніші апартаменти в заміській садибі короля.

У Трампа є переваги, яких немає у Стармера

Поки що перипетії навколо Епштейна не мали істотного впливу на Трампа. Президент США не був звинувачений у жодних злочинах — навіть якщо його минулі зв'язки з Епштейном викликають сумніви щодо вибору друзів. І хоча Трамп не такий політично сильний, як колись, він не настільки вразливий, щоб його могли вигнати з Овального кабінету. У Стармера позиції значно гірші.

На цей момент Трамп здається майже невразливий до політичної шкоди, пов'язаної з питанням його характеру. А справа Епштейна — лише одна з багатьох політичних криз і скандалів, що постійно вирують в Америці Трампа — від його жорстких заходів проти іммігрантів у Міннесоті, внаслідок яких загинули двоє протестувальників, до нових спроб цього тижня підірвати довіру громадськості до виборчої системи напередодні проміжних виборів до Конгресу.

Техніка Трампа полягає в тому, щоб затопити ситуацію таким шумом, що окремі загрози його політичному становищу не будуть чутні серед цього хаосу.

І президенту США не доводиться мати справу з натовпом галасливих законодавців, як той, що ще більше завдав удару Стармеру під час сесії запитань до прем'єр-міністра у парламенті. Часто, коли Трампа запитують про Епштейна, президент США відповідає досить жорстко. Також Трамп перетворив республіканський Конгрес на покірну маріонетку.

Щоправда, файли Епштейна оприлюднюються лише завдяки бунту республіканців у Конгресі, які відчули тиск з боку своїх виборців. Але мало що вказує на те, що цей унікальний політичний момент повториться — особливо з огляду на те, що Трамп може чинити тиск на членів Республіканської партії, які стикаються з жорсткими праймеріз.

А керівництво Республіканської партії в Палаті представників навряд чи тримає адміністрацію під тиском. Голова комітету з нагляду Палати Джеймс Комер домігся, аби колишній президент США демократ Білл Клінтон і колишня держсекретар Гілларі Клінтон погодилися дати свідчення за повісткою. Але він не має наміру викликати Трампа. Немає доказів кримінальних правопорушень Клінтона у зв'язку зі справою Епштейна й колишній президент заперечує, що знав про будь-які злочини фінансиста.

Трамп висловлював “жаль”, що Клінтони мають пройти через випробування свідченнями. Але його дивна емпатія, ймовірно, не вказує на раптове потепління у стосунках з колишнім президентом-демократом. Натомість Трамп, можливо, інтуїтивно відчуває, що свідчення Клінтонів спровокують чергове продовження скандалу, який він намагається придушити.

Втім, сторінки у справі Епштейна спливають у незручний для Трампа час — коли його підтримка серед республіканців починає зменшуватися. Анна Бродські-Кроткіна в статті “ Коли президентові США стає страшно: Трамп і тінь Епштейна” розповідала, як скандали десятилітньої давнини знову виходять на сцену й чому минуле може вдарити по виборчій кампанії сильніше, ніж будь-який конкурент.

Політика