Обіцяв піти з бізнесу — але не до кінця: що викрили нові документи про чеського прем'єра-олігарха

05 лютого 2026 р. 23:08

05 лютого 2026 р. 23:08

Прем’єр-міністра Чехії Андрея Бабіша знову звинувачують у тому, що він так повністю і не розірвав зв’язків зі своєю аграрною імперією — попри публічні обіцянки зробити це , аби уникнути серйозного конфлікту інтересів як у Празі, так і в Брюсселі, пише Politico.

Обіймаючи посаду глави уряду в грудні, Бабіш пообіцяв повністю припинити будь-які зв’язки зі своєю компанією Agrofert — однією з найбільших агропродовольчих і хімічних груп у Центральній Європі. Президент Петр Павел поставив цю умову перед затвердженням уряду, а сам Бабіш наполягав, що його діти зможуть отримати частки в Agrofert лише після його смерті.

Ця обіцянка мала зняти давні застереження щодо конфлікту інтересів. Під час попереднього прем’єрського терміну Бабіша аудитори ЄС і національні контролюючі органи встановили, що компанія неправомірно отримала щонайменше 208 мільйонів євро з європейських і національних аграрних субсидій, що призвело до призупинення виплат і вимог про повернення коштів.

На рівні ЄС ситуація є особливо чутливою, адже тепер, будучи прем’єром, Бабіш бере участь у переговорах щодо наступного довгострокового бюджету Євросоюзу, включно з витратами на сільське господарство, від яких Agrofert раніше безпосередньо вигравав.

Тепер обіцянки Бабіша про повний і остаточний розрив з Agrofert опинилися під сумнівом, хоча сам прем’єр наполягає, що зробив значно більше, ніж вимагав закон.

Витік юридичного документа, який описує нову модель його взаємин із компанією, свідчить про створення трастової структури, що відсторонює Бабіша від щоденного управління лише на час перебування при владі. Після завершення його політичної кар’єри ухвалення рішень автоматично переходить до механізму «сімейного управління». Документ, датований 17 грудня, першим оприлюднило чеське видання Seznam Zprávy.

У документі зазначено, що траст покликаний забезпечити «незалежне управління в період, коли засновник трасту обіймає посаду члена уряду». Після завершення цього періоду — чи то через відставку Бабіша, чи зрештою через його смерть — бізнес автоматично переходить до «сімейного адміністрування».

Опозиційні депутати використали цей документ як доказ того, що Бабіш упродовж життя зберігатиме потужний особистий і родинний інтерес у Agrofert, що потенційно може впливати на його рішення як у внутрішній політиці, так і на рівні ЄС.

«Новини про невирішений конфлікт інтересів Андрея Бабіша — це, по суті, вишенька на торті», — заявила під час парламентських дебатів лідерка фракції Піратської партії Ольга Ріхтерова . «Стає очевидно, що старого пса новим трюкам не навчиш. Практики, які застосовувалися, коли Agrofert уже “паркували” в трастових фондах, знову повертаються у майже незмінному вигляді».

Євродепутатка Дануше Нерудова з партії «Мери та незалежні» заявила виданню, що така схема зберігає особисту зацікавленість у захисті сімейного бізнесу. «Його компанії раніше неправомірно користувалися аграрними субсидіями ЄС. Цей стимул нікуди не зникає лише тому, що структура отримала нову назву», — сказала вона.

З огляду на можливі наслідки для бюджету ЄС Європейська комісія заявила, що уважно стежить за розвитком подій, і нагадала про правило, згідно з яким «будь-яка особа, залучена державою-членом до реалізації бюджету, не повинна вчиняти дій, які можуть поставити її власні інтереси в конфлікт з інтересами Союзу».

Офіс Бабіша на момент публікації не надав коментарів.

Сам Бабіш відреагував на публікацію Seznam Zprávy в іншому виданні. Він не заперечив автентичність документа та згадку про подальший сімейний інтерес, однак заявив, що не порушує жодних правил. «Те, що я говорив раніше, залишається чинним. Я зробив набагато більше, ніж вимагав закон. Частки компанії, яку я будував майже 30 років, ніколи не повернуться до мене» , — сказав він газеті Deník N.

Політична дискусія в Празі

Коли торік Бабіш уперше пообіцяв повністю дистанціюватися від Agrofert, його формулювання були однозначними.

«Я ухвалив рішення безповоротно відмовитися від компанії Agrofert» , — заявив він у грудні. «Я ніколи не володітиму нею, не матиму з нею жодних економічних відносин і не контактуватиму з нею».

Він також додав: «Мої діти отримають Agrofert лише після моєї смерті».

Цього тижня Бабіш знову повторив свою позицію, заявивши агентству ČTK, що частки Agrofert ніколи не повернуться до нього і що він не отримуватиме з них вигоди до кінця життя. За його словами, схема відповідає як чеському, так і європейському законодавству, а критиків він звинуватив у спробі позбавити його власності.

Раніше прем’єр наполягав, що будь-який конфлікт буде врегульовано після повноцінного запуску трасту. Водночас він не вклався у встановлений самим собі термін — початок січня — для завершення передачі часток, пояснивши затримку очікуванням дозволів фінансових органів у двох країнах ЄС.

Виконавчий директор Transparency International Czech Republic Давид Котора заявив, що траст наразі є «неактивною оболонкою», оскільки передача часток ще не відбулася. Навіть після запуску, за його словами, ця схема не відповідатиме стандартам ЄС.

«Ця структура явно не витримує європейських вимог щодо конфлікту інтересів при перерозподілі публічних коштів», — наголосив Котора.

Під час парламентського засідання у вівторок Бабіш назвав нову хвилю критики «фестивалем лицемірства».

«Це не спонтанний захист демократії. Це політичний театр», — заявив він, підкресливши, що Agrofert наразі не отримує жодних субсидій, поки траст не запрацює. «Ви вигадали конфлікт інтересів, бо не здатні перемогти мене».

Депутати з партії ANO згуртувалися навколо прем’єра, відкинувши звинувачення у невирішеному конфлікті інтересів. У спільній заяві для Politico євродепутати Ондржей Кнотек і Клара Досталова зазначили, що Бабіш пішов «набагато далі вимог чеського та європейського законодавства».

За їхніми словами, він остаточно відмовився від володіння і контролю над Agrofert і не отримуватиме з компанії вигоди до кінця життя.

«Якщо комусь цього недостатньо, то йдеться вже не про суть справи, а про постійну спробу її знову і знову ставити під сумнів», — додали вони.

Економіст Петр Бартонь, експерт з регуляторної політики, зауважив, що чеські правила щодо конфлікту інтересів ніколи не розраховувалися на політиків із бізнес-імперіями масштабу Agrofert.

«Закон не має на меті назавжди відокремити політиків від їхніх активів», — сказав він. «Його мета — управляти конфліктами під час перебування при владі». Обіцянки піти далі, за його словами, можуть мати політичну вагу, але «не мають юридичної сили».

Політика