Антикорупційний суд затвердив угоду з депутатом Черкаської облради

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Антикорупційний суд затвердив угоду з депутатом Черкаської облради

09 лютого 2026 р. 11:46

09 лютого 2026 р. 11:46

Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену з депутатом Черкаської обласної ради від партії «За майбутнє» Романом Похольчуком.

Таке рішення 2 лютого ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

«Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, укладену 28.01.2026 у місті Києві між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні (Похольчуком – ред.), за участі захисника – адвоката. (Похольчука – ред.) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-4 КК України, та призначити на підставі угоди про визнання винуватості узгоджену міру покарання за ч. 1 ст. 368-4 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень» , – ідеться в рішенні.

Нагадаємо, за версією слідства , у 2023 році один із співзасновників компанії у сфері оцінки землі висунув депутату Черкаської облради вимогу надати грошову винагороду за визначення не завищеної оцінки потрібної ділянки. Натомість у разі ненадання неправомірної вигоди оцінювач погрожував зробити значно завищену оцінку.

Депутат не звернувся до правоохоронних органів, а погодився із вказаною вимогою та перерахував потрібну суму на банківський рахунок іншого співзасновника товариства. У подальшому одну половину цих коштів співзасновник надав своєму партнеру, а іншою розпорядився на власний розсуд. Після отримання неправомірної вигоди товариство підготувало звіт про експертну грошову оцінку землі та надало позитивну рецензію на нього. В липні сторону захисту обмежили в строках на ознайомлення з матеріалами слідства.