Когенераційні установки для великих міст не вихід, але є інша реальна перспектива

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Когенераційні установки для великих міст не вихід, але є інша реальна перспектива — експерт

17 лютого 2026 р. 14:14

17 лютого 2026 р. 14:14

Створення розподіленої теплогенерації – мобільних котелень, теплових та когенераційних установок – потребує значно складніших підготовчих робіт, ніж розподілення енергосистеми, пише у статті « Як збудувати стійку енергосистему України, або Вибір між мега- та мініпроєктами » директор аналітико-дослідницького центру «Інститут міста» Олександр Сергієнко .

Експерт нагадує, що великі ТЕЦ, АЕС, ГЕС, безумовно, економічно найвигідніші, оскільки виробляють дешевшу електрику і тепло. Але через свої габарити вони ж і найбільш уразливі. Однак перехід на розподілену теплогенерацію для великих міст є непростим.

«Якщо електричний генератор інколи справді можна підключити до вузла вводу, то для теплового потрібна врізка у внутрішню систему опалення, труби, арматура, вузли обліку, узгодження. Для газових когенераційних — ще й газова мережа, технічні умови, безпека. Тому коли міністри рапортують «скільки установок приїхало», не розкатуйте губу: між «приїхало» і «гріє місто» лежить довгий шлях. Можливо до літа», - окреслює весь шлях від і до Сергієнко.

Водночас розмістити надмірну кількість когенераційних установок у місті не вийде – вони шумлять, генерують викиди вихлопних газів та й взагалі потребують дотримання низки правил техніки безпеки через використання газу та пального.

Таким чином установки, які Україна отримує від партнерів, – це здебільшого аварійний варіант або рішення для об’єктів поза щільною житловою забудовою

Водночас вартість однієї установки приблизно на 1 МВт коштує близько 1 млн євро. І в цю ціну не входить доставка, встановлення, підведення газу/пального, обслуговування, що може збільшити вартість вдвічі. Тому заміна мегапотужних ТЕЦ малими установками є вельми дорогим задоволенням.

Водночас, як пише Сергієнко, між кількома мега-ТЕЦ і тисячами дворових міні-установок можна знайти «золоту середину» — теплові станції середньої потужності та сучасні котельні , які обслуговують мікрорайони/масиви та окремі житлові комплекси.

«На перший погляд це коштуватиме дорожче, ніж відновлення київських ТЕЦ, однак, якщо взяти до уваги скільки разів їх треба буде відновлювати після атак та руйнувань, то вони точно втратять цю перевагу», - зазначає експерт.

Так, у Києві десятки котелень вже відпрацювали по 40-50 років, а будівництво нових масивів тільки збільшило навантаження на них і потребу у модернізації. Їх перебудова та будівництво нових дозволить створити розумну мережу теплопостачання та забезпечити резерви.

«Знищити таку систему одномоментно буде практично неможливо», - підкреслює автор.

Скільки таких теплових станцій потребуватиме на приклад столиця без чітких підрахунків сказати складно. Але до прикладу аби замінити ТЕЦ-6, яка мала теплову потужність 2000 Гкал/год, потрібно 20 ТС по 100 Гкал/год, або десять ТС на 200 Гкал/год. Однак це питання перспективи не за пів року.