Мін’юст США видав нові повістки в межах розслідування щодо втручання РФ у вибори 2016 року — AP

18 лютого 2026 р. 09:20

18 лютого 2026 р. 09:20

Міністерство юстиції США видало нові повістки в межах розслідування у Флориді щодо опонентів президента Дональда Трампа та реакції американського уряду на втручання РФ у президентські вибори 2016 року, повідомляє AP , посилаючись на джерела.

У першій хвилі повісток торік у листопаді одержувачів просили надати документи, пов'язані з підготовкою оцінки розвідувального співтовариства США, в якій детально описувалися масштабні, багатовекторні зусилля Москви, спрямовані на те, щоб допомогти Трампу перемогти кандидата від Демократичної партії Гілларі Клінтон на виборах 2016 року.

Хоча перші повістки вимагали документи за місяці, що передували публікації оцінки розвідки часів адміністрації Барака Обами в січні 2017 року, нові повістки вимагають будь-які записи за роки, що минули з того часу. Міністерство юстиції США відмовилося коментувати цю інформацію.

Нова серія повісток є продовженням слідчих дій у межах одного з декількох кримінальних розслідувань, які Міністерство юстиції США проводить щодо політичних опонентів Трампа. Повістки отримали низка колишніх співробітників розвідки та правоохоронних органів. За словами адвокатів колишнього директора ЦРУ Джона Бреннана, який брав участь у підготовці оцінки, він є об'єктом розслідування. Адвокатів поінформували про це, але не повідомили про “юридично обґрунтовані підстави для проведення цього розслідування”.

Оцінка розвідки, опублікована в останні дні адміністрації Обами, показала, що президент Росії Владімір Путін наказав організувати кампанію впливу з метою підриву довіри до американської демократії та шкоди шансам Клінтон на перемогу.

Цей висновок і пов'язане з ним розслідування стосовно того, чи кампанія Трампа 2016 року змовилася з Росією, щоб вплинути на результат виборів — вже давно є одними з ключових претензій республіканського президента, і він пообіцяв помсту урядовцям, причетним до цих розслідувань. Торік Міністерство юстиції США звинуватило колишнього директора ФБР Джеймса Комі в неправдивих свідченнях і перешкоджанні правосуддю, хоча справу згодом було закрито.

Численні урядові звіти, включаючи двопартійні огляди Конгресу США та розслідування колишнього спеціального прокурора Роберта Мюллера, виявили, що Росія втручалася у вибори на користь Трампа шляхом хакерської атаки та витоку електронних листів Демократичної партії, а також таємної кампанії в соціальних мережах, спрямованої на поширення розбрату та вплив на американську громадську думку. У звіті Мюллера зазначається, що передвиборчий штаб Трампа вітав допомогу Росії, але не встановлено, що російські агенти і Трамп або його соратники вступали у змову для впливу на результати виборів.

Адміністрація Трампа нещодавно ретельно вивчила оцінку розвідувального співтовариства, частково тому, що в її секретній версії в додатку містилися згадки з “досьє Стіла” — звіту, який склав колишній британський шпигун Крістофер Стіл. “Досьє” містить непідтверджені чутки про нібито зв'язки Трампа з Росією, що Трамп давно використовує у спробах дискредитувати все розслідування стосовно втручання РФ у вибори.

Розслідування у Флориді, схоже, є частиною ширших спроб адміністрації Трампа переглянути багаторічні висновки розслідування щодо Росії.

Розсекречений огляд методів роботи ЦРУ, опублікований у липні минулого року нинішнім директором розвідувального управління Джоном Реткліффом, не спростував висновку про втручання Росії у вибори, але виявив “численні процедурні аномалії” в оцінці та дорікнув Бреннану за те, що в засекреченій версії було зроблено посилання на “досьє Стіла”.

Бреннан свідчив перед Конгресом, а також написав у своїх мемуарах, що був проти включення інформації з “досьє Стіла” в оцінку розвідки, оскільки ні зміст, ні джерела “досьє” не були підтверджені, і він заявив, що “досьє” не вплинуло на висновки. Бреннан стверджує, що ФБР наполягало на включенні “досьє Стіла” до оцінки.

Новий огляд ЦРУ намагався представити погляди Бреннана в іншому світлі, стверджуючи, що той “віддавав перевагу логічності розповіді над аналітичною обґрунтованістю” і відкидав занепокоєння щодо “досьє Стіла”, оскільки вважав, що воно відповідає “наявним теоріям”.

Неясно, чи призведе розслідування у Флориді до кримінальних звинувачень. У листі, надісланому в грудні минулого року головному судді Південного округу Флориди, адвокати Бреннана оскаржили розслідування, поставивши під сумнів, на якій підставі прокурори розпочали розслідування в штаті, і заявивши, що вони не отримали жодних пояснень стосовно того, які саме потенційні злочини взагалі розслідуються.

Трамп давно називає твердження про втручання Росії у вибори “повною містифікацією” і критикує висновки розвідки. Саме ця суперечка лежить в основі його антагоністичних відносин з розвідувальною спільнотою. Після зустрічі з Путіним у листопаді 2017 року Трамп заявляв, що вірить запевненням глави Кремля про невтручання в американські вибори.

Політика