У НАБУ назвали імена тих, хто у судових реєстрах проглядали дані по справі «Мідас», а в «Безпечному місті» – дані про авто детективів Бюро

26 лютого 2026 р. 14:35

26 лютого 2026 р. 14:35

Так, окремі співробітники органів державної влади шукали інформацію в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) щодо ухвалених судових рішень у провадженні № 52025000000000472 – операція «Мідас». Після низки обшуків, які детективи НАБУ провели 10 листопаду 2025 року, за номером справи пошук здійснювали:

• Романченко О.В., Войтко В.В., Лутай А.А. (Служба безпеки України, 14.11.2025);
• Згіблов С.О. (Державне бюро розслідувань, 15.11.2025);
• Гавриш В.І., Сидоров М.Д. (Офіс генерального прокурора, 18.11.2025);
• Великоречанін П.О. (Заступник голови АРМА, 28.11.2025);
• Русавський В.О. (Національна поліція України, 28.11.2025);
• Махаринський О.В. (Служба безпеки України, 01.12.2025).

За контекстним пошуком за прізвищем підозрюваного «Чернишов Олексій» або певними адресами проживання шукали дані:

• Клименко Н.О. (Державна служба фінансового моніторингу України, 20.11.2025);
• Жук О.В. (суддя Київського апеляційного суду, 01.12.2025);
• Великоречанін П.О. (Той самий заступник АРМА, 28.11.2025).

Також встановлено, що протягом 2025 року певні особи шукали у комплексній системі відеоспостереження міста Києва («Безпечне місто») транспортних засобів НАБУ. До цього причетні співробітники:

• Служби безпеки України – Сіроус А.В., Воронцов О.Л., Ференс Д.Д., Хмільовський О.А.;
• Державного бюро розслідувань – Тагамлик О.В., Просяник І.О., Архипов А.С.
• Національної поліції України – Золотих М.Ю., Романюк С.М., Шуть Д.В., Конончук С.В., Бойко В.І., Кльоц С.А., Дудік А.К.
• Бюро економічної безпеки України – Бондаренко О.Р.

«Щодо перегляду реєстру судових рішень, я одразу можу сказати, а що вони там переглядали? Які законні підстави переглядали за пошуком за номером кримінального провадження реєстр судових рішень, щодо рішень, які виносяться ВАКС у нашій справі, якому розслідуємо і здійснює процесуальний керівництво САП. Жодних підстав немає. Щодо безпечного міста слід віддати належне, тобто ці заходи могли проводитися, якщо вони проводилися в межах чинного законодавства, ми будемо це з'ясовувати, і в тому числі будемо звертатися і вже звертаємося з відповідними запитами до правоохоронних органів, які здійснювали такий пошук», – зазначив Кривонос під час засідання.

Він наголосив, що немає логічного пояснення, чому в реєстрі судових рішень така кількість чиновників намагались щось побачити. В тому числі зʼясувати, які особи фігурують у справі.

Нагадаємо, 13 листопада президент ввів в дію рішення РНБО про санкції проти підозрюваних у масштабній корупційній схемі в «Енергоатомі» бізнесменів Міндіча та Цукерамана. Вони діятимуть три роки, хоча, за словами депутата Ярослава Железняка, уряд пропонував запровадити обмеження на 10 років. Ба більше, санкції введенні проти громадян Ізраїлю — і Міндіч, і Цукерман ними є. Але згодом на Банковій пояснили, що це сприяє оперативному блокуванню і українського майна підозрюваних, і їхніх активів в іноземних юрисдикціях .

Згодом «Українська правда» публікувала сюжет , у якому показала неформальні зустрічі Синюка з адвокатом Олексієм Менєвим, який живе в одному будинку з Міндічем. Сам посадовець називав це збігом обставин, а з Менєвим у нього виключно товариські відносини. Олександр Клименко після матеріалу заявляв про початок службової перевірки.

У січні САП завершила службове розслідування за фактом витоків інформації у справі «Мідас», в яких підозрювали ексзаступника керівника САП Андрія Синюка. Встановлено позапроцесуальне спілкування посадовця з фігурантами кримінальних справ, проте не справи Тімура Міндіча.

Про те, чи був злив інформації про майбутні обшуки у справі «Мідас» і яку роль у цьому міг відіграти Синюк, в статті « Операція "Мідас". Шлях абсолютної влади довжиною в долар » розповіла Інна Ведернікова .

Політика