Прослушка у співробітниці НАБУ: Бюро не має інструментів, аби дізнатись, чи була ухвала суду з цього приводу

26 лютого 2026 р. 15:30

26 лютого 2026 р. 15:30

Кілька тижнів тому вдома в очільниці одного з підрозділів Національного антикорупційного бюро виявили прослушку . З цього приводу НАБУ почало розслідування, однак інструментів, аби з’ясувати наявність відповідної ухвали для збору таким чином даних, Бюро немає, повідомив головний детектив у справі «Мідас» Олександр Абакумов під час засідання антикорупційного комітету Верховної Ради.

За словами Абакумова, прослушку знайшли у співробітниці НАБУ, яка:

• входить до слідчої групи із розслідування корупції в енергетиці в рамках справи «Мідас»;
• очолює розслідування щодо відомого виробника безпілотників.

«І тут цей інтерес щодо встановлення її засобів зняття інформації набуває більшого сенсу. Це риторичне питання зараз, і ми на нього поки що не відповіли, але маємо відповідне розслідування, в рамках якого встановлюємо всіх людей, яких залучили до встановлення цих засобів негласного зняття інформації, так і підстав. Тут варто зазначити, що юридично через таємницю досудового розслідування, через обмеження, які встановлені режимом таємності, фактично перевірити, чи видавались відповідні ухвали на проведення таких заходів, в нас немає інструментів», – розповів Абакумов.

За його словами, суди, які такі ухвали видають, зазвичай відповідають НАБУ, що Бюро не є тим органом, який звертався за наданням такого дозволу, відповідно розголошення інформації щодо надання його чи не надання буде розголошенням інформації державної таємниці.

«І щодо вашого питання чи розуміємо, хто встановлював, ми чітко розуміємо, хто це встановлював, ми розслідуємо цей факт і цьому буде надана належна юридична оцінка», – зазначив Абакумов.

Водночас очільник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко наголосив, що версія антикорорганів полягає у тому, що це обладнання правоохоронного органу. І його встановили без належного дозволу.

Раніше Клименко говорив, що за встановленням прослушки може стояти Служба безпеки України. Він наголосив, що такі дії з боку спецслужби є незаконними.

НАБУ та СБУ знаходяться у протистоянні після того, як Служба безпеки затримала окремих працівників бюро та заявила про їхню роботу на російські спецслужби . Затримання передувало ініціативі депутатів щодо зменшення повноважень НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Відповідний закон, який підпорядковував їх генеральному прокурору прийняли наступного ж дня , однак під тиском суспільства президент Зеленський був вимушений подати законопроєкт , що скасовувала цю ініціативу та відновив інституційну незалежність антикорупційних органів.

У серпні минулого року в інтерв’ю ZN.UA очільник САП Олександр Клименко зазначав, що зараз здійснюється тиск на певних людей , аби вони свідчили, що в НАБУ є російський вплив. Після обшуків у співробітників бюро всі розслідування на деякий час фактично зупинилися, адже багато хто став дуже обережним. Більше про це читайте у першій та другій частинах інтерв’ю Клименка редакторці відділу внутрішньої політики Інні Ведерніковій .

Політика