Моніторинг IAC ISHR звернув увагу на питання дотримання стандартів ЄСПЛ у справі Богуслаєва, - ЗМІ

03 березня 2026 р. 19:55

03 березня 2026 р. 19:55

11 лютого 2026 року в Солом’янському районному суді міста Києва відбулося судове засідання у справі пенсіонера Вячеслава Богуслаєва, якого обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1; ч.1 ст.258-3; ч.1, 4 ст.114-1 Кримінального кодексу України (щодо здійснення господарської діяльності у сфері обігу товарів військового або подвійного призначення в інтересах Російської Федерації, створення терористичної групи чи терористичної організації). Предметом розгляду було клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Згідно з аналізом експертів моніторингової місії IAC ISHR, який був опублікований після засідання, є питання щодо дотримання стандартів ЄСПЛ у цій справі, передає "Телеграф" .

Засідання розпочалося із заяви сторони захисту про відвід головуючій судді Педенко. Адвокати навели аргументи: за їхніми словами, рідний брат судді у соцмережах погрожував захисникам фізичною розправою та демонстрував обізнаність у матеріалах справи, які ще не досліджувалися в суді. Захист надав скріншоти повідомлень і зазначив, що цей родич сам є фігурантом справи СБУ щодо підкупу суддів цього ж суду.

Окрім "родинного фактора", адвокати вказали на порушення процесуального балансу: 9 лютого суддя прийняла рішення, не вислухавши позицію самого Богуслаєва, також було зафіксовано факт розмови судді з прокурором поза засіданням (учасники пояснили це обговоренням іншої справи).

Прокурор назвала ці доводи безпідставними, заявивши, що скріншоти не є доказами, а суддя не відповідає за дії брата. У підсумку суд відмовив у задоволенні відводу.

Прокурори наполягали на продовженні арешту без права на заставу (або зі збереженням її непомірного розміру), бо є високий ризик переховування через загрозу тривалого терміну ув’язнення; багато свідків — працівники "Мотор Січі", на яких обвинувачений нібито може тиснути через свій авторитет; частина свідків ще не дала свідчень у суді.

Захисники Богуслаєва, якому виповнилося 87 років, надали документи про різке погіршення його стану. У СІЗО в обвинуваченого діагностували онкологічне захворювання, він переніс операцію та навіть клінічну смерть. Адвокати підкреслили, що умови ізолятора не дозволяють надавати адекватну допомогу при таких діагнозах, пенсіонер перебуває під вартою вже більше 3 років та 3 місяців, а через санкції та арешт майна Богуслаєв не може сплатити заставу, що робить запобіжний захід фактично безальтернативним ув’язненням.

Захист просив змінити міру заходу на нічний домашній арешт. Проте, вислухавши сторони, суд підтримав позицію прокурора і залишив Богуслаєва під вартою.

Моніторингова місія IAC ISHR висловила занепокоєння щодо дотримання стандартів ЄСПЛ у цій справі. Експерти наголошують:

• навіть якщо упередженість судді не доведена, історія з погрозами від родича та позапроцесуальні контакти створюють об’єктивні сумніви у стороннього спостерігача;
• ст. 3 Конвенції зобов’язує державу враховувати вік та критичний стан здоров’я. Подальше тримання під вартою онкохворої людини у поважному віці потребує надзвичайно детального обґрунтування, а не формального переліку ризиків;
• якщо розмір застави є завідомо недосяжним через санкції, вона перестає бути реальною альтернативою арешту.

Справа продовжує перебувати під посиленим моніторингом через ризики порушення фундаментальних прав людини на свободу та гідне поводження.

Політика