Суд закрив слухання справи про штраф для постачальника «бронежилетів Міндіча»

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

04 березня 2026 р. 11:46

04 березня 2026 р. 11:46

Як стало відомо із «плівок Міндіча» у справі «Мідас», інтереси цієї компанії особисто лобіював Тімур Міндіч перед тодішнім міністром оборони Рустемом Умєровим. При цьому якість бронежилетів викликала низку питань і після тиску Громадської антикорупційної ради при МОУ у серпні 2025 року контракт розірвали. Тим не менше ТОВ «Мілікон ЮА» і досі не заплатила штраф, який на неї наклали і саме це питання має розглядати суд Саме питання штрафів і розглядали в суді.

В ЦПК зазначили, що хоча контракт із «Мілікон ЮА» був публічним і опублікований на Prozorro, представник АОЗ просив суд закрити засідання, аби «не оприлюднювати адреси військових частин. Суддя погодився із АОЗ, хоча у схожих справах судовий розгляд не закривали.

«Це означає, що через небажання АОЗ, яким керує Арсен Жумаділов, робити розгляд публічним, суспільство ймовірно так і не дізнається – чи отримає компанія, повʼязана з Міндічем, по заслугах», - зазначили в ЦПК.

Нагадаємо, після викриття справи «Мідас» 10 листопада 2025 року та публікацій «плівок Міндіча» стало відомо про вплив бізнесмена та тоді ще міністра оборони Рустема Умєрова.

Відразу 14 листопада АОЗ звернулась до Господарського суду міста Києва про стягнення з «Мілікон ЮА» штрафних санкцій у розмірі 97,34 млн грн, хоча контракт було розірвано ще влітку.

Сам Міндіч у нещодавній у розмові з народним депутатом Олексієм Гончаренком підтвердив, що обговорював питання поставок бронежилетів із тодішнім міністром оборони Рустемом Умєровим, але начебто «хотів допомогти», а не отримати зиск. За його словами, компанію не допустили до поставок через «внутрішню корупцію». Водночас випробування бронежилетів показували, що їхній клас не відповідав вимогам замовлення – захисні засоби прострілювались.