Радіна розповіла, чому «велика риба» часто залишається без вироків

05 березня 2026 р. 14:07

05 березня 2026 р. 14:07

Після публічних обшуків НАБУ та САП постійно виникають питання, на кшталт «де вироки великій рибі»?. І в таких випадках одразу відбувається відсилка до Вищого антикорупційного суду. Про ситуацію навколо вироків топ-корупціонерам, в інтерв’ю ZN.UA розповіла голова комітету ВРУ з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна , з якою поговорила Інна Ведернікова .

« По-перше, уявлення про «велику рибу» змінюється . Коли суддя Чаус закопував хабарі в банці — це була велика риба. Він отримав вирок і відбуває покарання. Був прокурор Сус — тоді символ корумпованої прокуратури. Сьогодні про нього майже не згадують, він також відбуває покарання. За п’ять-сім років між підозрою та вироком політична вага фігурантів змінюється », – каже Радіна.

По-друге , додає голова антикорупційного комітету, є законодавчі проблеми . Зокрема, частина « поправок Лозового » досі дозволяє закривати справи через строки. Крім того, є процесуальні можливості затягування. Як приклад Радіна згадала ексочільника Державної фіскальної служби Романа Насірова, який близько року виголошував у суді своє фінальне слово.

« Але є й питання внутрішньої організації ВАКС . Приклад Насірова демотивує: справа з 2016 року, вирок є, але строки давності спливають — чи встигне апеляція? Після років роботи детективів і прокурорів суспільство може отримати нуль через проблеми в організації судового процесу», – каже Радіна.

Вона також згадала, пропозицію очільника САП Олександра Клименка про зупинення перебігу строків давності після того, як справу передадуть до суду . За словами очільниці комітету, вона розуміє, чому головний антикорупційний прокурор запропонував такий вихід із ситуації, і готова його підтримати . Однак, наголошує Радіна, це захід останньої надії – коли антикороргани впевнені, що вичерпали всі інші можливості. Адже завжди існує ризик «вічних» процесів у справах навіть не НАБУ і САП, а інших нереформованих правоохоронних органів, які теж розслідують корупційні злочини на своєму рівні .

«Щодо питання строків ми постійно говоримо з головою ВАКС. Відповідь стандартна: завантаженість, колегіальний розгляд, вони — не «трійки», щоб виносити вироки за десять хвилин. І це справедливо. Але пріоритезація справ, де спливають строки, — це вже питання управління всередині самого суду », – додала Радіна.

Нагадаємо, у листопаді минулого року Єврокомісія оприлюднила звіт щодо прогресу України на шляху до вступу в Європейський Союз. Згідно з документом, Українська держава «певний рівень підготовки» у галузі судової влади та досягла «певного прогресу» у цій сфері.

Серед іншого у звіті вказали на те, що в Україні досі є чинними положення про закриття кримінальних справ через закінчення строків досудового розслідування після повідомлення про підозру та скорочення строків розслідування. Це ті самі «поправки Лозового», які громадськість постійно закликає скасувати, а ВРУ кожного разу провалює це рішення . Від ЄК не приховалось, що «поправки Лозового» «призвели до закриття кількох гучних справ, а інші справи перебувають під загрозою».

Політика