Відсутність реакції НАЗК на спроби позбавити НАБУ та САП незалежності – це розчарування – Радіна

05 березня 2026 р. 15:34

05 березня 2026 р. 15:34

У липні 2025 року, коли Банкова вирішила ліквідувати незалежність антикорупційних органів Нацагентство з питань національної корупції змовчало. НАЗК тоді не висловило жодної позиції щодо законопроєкту №12414, яким Верховна Рада й позбавила на деякий час НАБУ та САП незалежності. В інтерв’ю ZN.UA голова комітету ВРУ з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна , з якою поговорила Інна Ведернікова , розповіла, як вона оцінює таку позицію НАЗК.

« Розчарування . НАЗК — орган, який формує та координує антикорупційну політику. А в останні десять років її ядро — це незалежні НАБУ, САП і ВАКС. Без їхньої незалежності вся стратегія втрачає сенс . Навіть якщо в стратегії прямо не написано «захистити повноваження САП», це її дух. І коли орган, відповідальний за стратегію, публічно не реагує в момент атаки на незалежність — це питання . Пояснення про «непублічну роботу» чи «захист співробітників» для мене звучать непереконливо. Я належу до фракції, більшість членів якої голосувала за знищення незалежності САП, але я публічно висловилася проти. Для мене це була ситуація вододілу», - зазначає Радіна.

Саме НАЗК пояснювало свою позицію тим, що нібито НАБУ і САП – це лише про Кримінальний процесуальний кодекс і розслідування, а Нацагентство – багатошаровий орган, який не лише контролює декларації і моніторинг способу життя, а й формує державну антикорупційну стратегію. І, мовляв, для того, щоб потім провести цю стратегію через уряд і Верховну Раду, їм потрібно зберігати баланс і канали комунікації.

«Давайте тоді приймемо цю логіку до кінця. Усі напишуть прекрасні антикорупційні стратегії з правильними нормами. А потім парламент ухвалить закон про ДБР чи змінить процедуру призначення генпрокурора — й там буде прямо протилежне тому, що записано в стратегії. І що тоді? НАЗК скаже, що не може реагувати, бо треба зберігати баланс і писати наступну стратегію?», – каже Радіна.

Вона пояснила, що навмисно довела цю логіку до абсурду, але додала, що насправді туди ж вона й веде. І з цією логікою НАЗК голова натикорупційного комітету не погоджується . Адже, наголосила Радіна, антикорстратегія без готовності захищати її, зокрема й публічно, – це просто текст на папері .

Зараз активно готується Антикорупційна стратегія від НАЗК на 2026-2030 роки. Серед іншого, там прописані конкурс на генпрокурора, повноваження САП щодо справ проти народних депутатів, складна реформа адвокатури, заблокована головою Ради адвокатів Лідією Ізовітовою та її заступником Валентином Гвоздієм. Документ видається амбітним і таким, що може зламати старі конструкції. На питання про те, чи підтримуватиме Радіна стратегію органу, який минулого року не став на захист НАБУ та САП, вона зазначила, що констатувати наявність цих норм у документі можна буде лише після того, як уряд зареєструє відповідний законопроєкт і його текст з’явиться на сайті ВРУ. Голова комітету висловила сподівання, що вищеназвані норми дійсно будуть у стратегії, але додала, що повірить у це, коли побачить їх на власні очі.

«Проблема також в іншому: стратегію обіцяли ще наприкінці минулого року. Вже початок березня. А за Ukraine Facility її має бути ухвалено до кінця другого кварталу . У парламенту залишається кілька місяців — це критично мало для документа, який зачіпає інтереси майже всіх комітетів . Я не так хвилююся за комітет — він підтримає. Я хвилююся за зал», – зазначила Радіна.

Вона пояснила, що коли наближається крайній термін ухвалення рішення, Верховна Рада часто просто викидає найбільш сенситивні норми заради голосів. І це Радіна називає головним ризиком .

« Щоб його мінімізувати, текст треба було подати раніше . Не для переписування — хоч я готова зробити й це, якщо в урядовому документі не виявиться згаданих вами норм, — а щоб мати час досягти політичної згоди стосовно сенситивних норм і не втратити суті», – зазначила Радіна.

Раніше повідомлялося, що у підготовленій робочою групою редакції Антикорупційної стратегії поки що залишилася низка неврахованих зауважень експертного середовища та громадськості  щодо ризиків у будівельній сфері. Громадська ініціатива «Голка» надіслала звернення до Кабінету міністрів із проханням оперативно подати до НАЗК зауваження, які не були враховані у процесі роботи над документом.

Політика