Визначати критерії аудиту НАЗК повинна сама аудиторська комісія

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Визначати критерії аудиту НАЗК повинна сама аудиторська комісія – Радіна

05 березня 2026 р. 17:31

05 березня 2026 р. 17:31

На фоні того, як сьогодні антикорупційна спільнота вимагає провести аудит Нацагентства з питань запобігання корупції, звучать заяви про необхідність зміни критеріїв перевірки. Однак у самому НАЗК заявляють, нібито вони працювали за одними критеріями, а тепер їм хочуть виставити інші. Чи немає в цьому нестикування, розповіла в інтерв’ю ZN.UA зазначила голова комітету ВРУ з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна , з якою поговорила Інна Ведернікова .

« Для мене — немає . Бо повноваження НАЗК не змінилися. Закону «Про запобігання корупції» не переписано. Ключові функції ті самі: перевірка декларацій, моніторинг способу життя, контроль фінансування партій, координація політики. Питання просте: НАЗК справляється чи ні? Якщо ні — чому і що треба змінити? Аудит має відповідати саме на це », – зазначила Радіна.

Водночас понад 240 критеріїв для аудиту вона назвала радше науковою роботою для вузького кола експертів, ніж управлінським інструментом . Тоді як перевірка декларацій, додала голова антикорупційного комітету, обросла такою кількістю підзаконних актів, що розуміють її лише всередині НАЗК.

« Результативність не найкраща . І про це комітет говорив роками — на засіданнях, у листах, публічно. Аудит блокують уже майже три роки . Уряд затвердив критерії постановою, три міністри юстиції починали їх перегляд і не завершили. Європейська комісія наполягає на жорсткіших підходах. НАЗК, схоже, зацікавлене у м’якших. Це перетягування канату треба завершити », – заявила оільниця комітету ВРУ.

За словами Радіної, її позиція полягає в тому, аби передати визначення критеріїв самій аудиторській комісії — як це було з НАБУ . Бюро проходило аудит без заздалегідь виписаних показників і не скаржилося на це. Комісія брала закон і формувала операційні критерії.

« Так само може й має бути і з НАЗК . Часом складається враження, що НАЗК боїться аудиту без визначених наразі дружнім до нього Кабміном критеріїв, бо це інструмент звільнення керівництва. Для мене аудит — це про те, як зробити НАЗК ефективнішим, про цикл відповідальності за виконання рекомендацій аудиту, а не про звільнення чи збереження посад », – додала Радіна.

Раніше голова НАЗК Віктор Павлущик зазначав, що Нацагентство обстоює позицію сталості та інституційної пам’яті , тому максимально підтримує проведення аудиту відповідно до чинного законодавства.

За його словами, у НАЗК категорично проти ситуації, коли правила гри змінюють під час гри або навіть після неї. Крім того, мовляв, аудит має бути послідовним у роках. І НАЗК проти того, аби критерії переглядали перед аудитом саме того періоду, який уже відбувся.