Зацікавлені сторони хочуть бачити у законопроєкті про реформу ДБР зменшену роль міжнародних експертів – Радіна

06 березня 2026 р. 06:36

06 березня 2026 р. 06:36

Державне бюро розслідувань створювалося для розслідування злочинів посадовців і правоохоронців, аби система не розслідувала сама себе. Попри це ДБР фактично зробило своїм пріоритетом корупцію середнього рівня і дедалі більше позиціонує себе як ще один антикорупційний орган. Водночас в Антикорупційній стратегії на 2026-2030 роки та законопроєкті №13602 немає відповіді на повноваження і фокус роботи органу. Про те, чи не втрачається логіка створення ДБР, розповіла в інтерв’ю ZN.UA його очільниця Анастасія Радіна , з якою поговорила Інна Ведернікова .

« По Державному бюро розслідувань є два блоки. Перший — політична незалежність . Реформа ДБР — це не опція, а пряма вимога Європейської комісії . Без такої реформи питання верховенства права постійно порушуватиметься за переговорним столом щодо вступу до ЄС. Йдеться про повне перезавантаження: нову процедуру добору керівництва без політичного впливу парламенту, за моделлю НАБУ, із реальною роллю міжнародних експертів . Я навіть говорила б про заборону чинному керівництву брати участь у новому конкурсі. Потрібна й переатестація співробітників», – каже Радіна.

Другим блоком вона називає підслідність та фокус ДБР . Очільниця комітету ВРУ зазначає, що сьогодні трапляються абсурдні ситуації, коли одну справу частково розслідує один орган, частково — Держбюро розслідувань. І так, наголошує Радіна, система не працює.

« Але врегулювання підслідності без політичної незалежності — це косметика . Наш законопроєкт №13602 — про перезавантаження. Чи потребує він доопрацювання в частині підслідності? Так. Ми відкриті, але профільний комітет його не розглядає. Президент обіцяв подати законопроєкт, — його досі немає. І, за наявною інформацією, зацікавлені сторони хочуть бачити у цьому законопроєкті зменшену роль міжнародних експертів. Це виглядає не як реформа, а як спроба зберегти політичний вплив », – додає очільниця антикорупційного комітету.

Раніше Євген Крапивін писав для ZN.UA , що за сім років існування Державне бюро розслідувань так і не окреслило чітких пріоритетів у роботі і отримало ярлик залежного від офісу президента органу, який фігурує у можливих «політичних переслідуваннях». І це майже зводить нанівець саму ідею створення ДБР.

останніми роками більшість проваджень ДБР складають військові злочини (проти порядку несення військової служби) – у 2024 році до їх числа належали 89 тисяч проваджень з 98 тисяч розслідувань бюро.  Інша частина ресурсів ДБР спрямована на розслідування корупційних злочинів середнього рівня, що також не було головною метою при створенні бюро.

Ефективність такої роботи викликає питання: до вироків доходить небагато справ, тоді як ситуація зі злочинами у сфері правосуддя залишається стабільно поганою, а безкарність — системною. Врешті катування, незаконні затримання, фальсифікація доказів — найменший пріоритет цього органу. А саме для цього його створювали.

Політика