NYT: Трамп розпочав війну з Іраном — і не знає, як її завершити

18 березня 2026 р. 00:58

18 березня 2026 р. 00:58

Президент США Дональд Трамп розпочав війну проти Ірану, не пояснивши ані американському народу, ані світу своєї стратегії. І тепер стає очевидним, що, можливо, у нього її взагалі не було. Про це йдеться у редакційній статті The New York Times.

Майже через три тижні після початку війни у Трампа немає чіткого плану щодо повалення іранського режиму — мети, яку він сам задекларував. Якщо ж його цілі скромніші, наприклад захоплення іранських ядерних матеріалів, він також не запропонував переконливих способів досягнення цього. Крім того, він не підготувався до передбачуваного наслідку будь-якої війни на Близькому Сході — перебоїв у постачанні нафти, які спричиняють стрибок цін і шкодять світовій економіці.

Ця війна стала наочним прикладом хаотичного та егоцентричного стилю управління Трампа. Він спирався на вужче коло радників, ніж його попередники під час ухвалення рішень про застосування сили, і відмовився від зваженого процесу, який дозволяє врахувати заперечення та можливі ризики.

Він робив абсурдні та суперечливі публічні заяви, зокрема стверджував, що війна майже досягла своїх цілей .

Він намагався ввести світ в оману щодо трагічної загибелі десятків іранських школярок , які стали жертвами помилкового удару американської ракети. Майже щодня він демонструє, чому йому не можна довіряти у питаннях державної ваги.

Попри це, війна має певні тактичні успіхи, і важливо їх визнавати, навіть якщо вони не вписуються в цілісну стратегію. Інтуїція Трампа щодо Ірану в деяких аспектах була правильною. Іранський режим є небезпечним: він десятиліттями пригноблює власне населення, підтримує тероризм, прагне знищити Ізраїль, перетворив Ліван на неспроможну державу, підтримує жорстокий режим у Сирії та розвиває ядерну програму. Трамп також правильно оцінив, що іранський режим слабший, ніж намагається здаватися, і що його можна ще більше послабити через конфронтацію.

За останні роки поєднання економічних санкцій, запроваджених США та їхніми союзниками, і військових ударів — здебільшого з боку Ізраїлю — значно обмежило можливості Ірану дестабілізувати регіон. Курс його валюти різко впав. Багато іранських лідерів і ядерних науковців загинули. Система протиповітряної оборони значною мірою знищена, а запаси ракет скорочені. Дві його проксі-структури — ХАМАС і «Хезболла» — ослаблені. А союзний Ірану режим у Сирії був повалений місцевими повстанцями.

Однак, розпочинаючи цю війну два з половиною тижні тому, Трамп заявив значно ширші цілі, ніж просто стримування Ірану.

«Великому і гордому народу Ірану я кажу: година вашої свободи настала», — заявив він після перших ударів. Він закликав до безумовної капітуляції іранського уряду, заявляв, що має схвалити наступного лідера країни, і обіцяв «зробити Іран знову великим».

З початку війни стали очевидними три стратегічні проблеми.

По-перше, Трамп повторив помилку, яку американські президенти робили протягом десятиліть — в Афганістані, Іраку, В’єтнамі і навіть у самому Ірані у 1950-х роках — коли вважали, що зміну режиму буде легше здійснити і втримати, ніж це є насправді. У цьому випадку його самовпевненість вражає. Лише авіація майже ніколи не призводить до повалення уряду. Для цього потрібні наземні війська, які можуть взяти під контроль інститути влади і встановити нового лідера.

Попри історичний досвід, Трамп і прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу продовжують говорити про зміну режиму. Іноді звучать ідеї про озброєння курдської меншини в Ірані або повернення Рези Пехлеві — сина поваленого шаха, який нині живе у передмісті Вашингтона. Інколи Трамп закликає іранські силові структури до переходу на інший бік або населення — до повстання. Однак немає жодних доказів, що це працює. Після закликів до протестів у січні режим жорстоко придушив демонстрації і зберіг контроль над країною.

По-друге, незрозуміло, як США досягнуть ключової мети — не допустити, щоб іранський режим отримав ядерну зброю. Запаси збагаченого урану, за наявними оцінками, залишаються неушкодженими і розміщені у тунельному комплексі під горами поблизу Ісфахана. Якщо війна завершиться без їх ліквідації, Іран збереже можливість створити ядерну бомбу. А військові поразки останніх років лише підштовхують його до цього кроку.

На початку війни держсекретар Марко Рубіо визнав, що захопити уран можуть лише наземні війська.

«Хтось має піти і забрати його», — сказав він. Проте минулого тижня, відповідаючи на запитання про уран, Трамп заявив: «Ми не зосереджуємося на цьому». Простих рішень тут немає, але такий розрізнений підхід до планування війни не викликає довіри.

Третя проблема — глобальна економіка. Війни на Близькому Сході традиційно спричиняють економічні потрясіння через зростання цін на нафту. Іран мав очевидний спосіб скористатися цим — обмежити рух суден через Ормузьку протоку. Проте Трамп намагався проігнорувати цю загрозу.

Перед війною його головний військовий радник генерал Ден Кейн попереджав, що Іран, ймовірно, атакуватиме судна і фактично перекриє протоку. Трамп відповів, що Іран здасться раніше або що США зможуть утримати протоку відкритою. Він помилився — і це було очевидно. Відтоді ціни на нафту зросли більш ніж на 40%.

Реакція Трампа виглядає відчайдушною. Він тимчасово послабив санкції проти російської нафти — що є подарунком противнику. А нещодавно звернувся до Великої Британії, Франції, Японії, Південної Кореї — союзників, яких роками критикував — і навіть до Китаю з проханням направити військово-морські сили для захисту протоки.

Війна завжди непередбачувана, і не можна виключати, що ситуація зміниться. Можливо, в Ірані з’явиться опозиція, яка швидко повалить режим, як це сталося в Сирії наприкінці 2024 року. Можливо, спецпідрозділи зможуть захопити уран без втрат. Можливо, США разом із союзниками відкриють Ормузьку протоку. Ми б вітали будь-який із цих сценаріїв.

Адміністрація не звернулася до Конгресу за дозволом, як того вимагає Конституція. Не провела належних консультацій із союзниками в Європі та Азії. І не змогла переконливо пояснити американцям причини війни.

Протягом своєї кар’єри Трамп часто намагався створювати власну реальність: коли правда незручна, він її ігнорує і поширює вигідні йому твердження. І це нерідко працювало. Але війна — не політика і не маркетинг. Її не можна «перекрутити» словами. І перші результати війни з Іраном не підтверджують гучних заяв Трампа.

Політика