Війна за спадщину легендарного художника Марчука. Суд арештував картини, вилучені у сина екснардепа

18 березня 2026 р. 18:12

18 березня 2026 р. 18:12

Київський суд наклав арешт на чотири картини і аркуш із зображенням тварини у рамках кримінального провадження, зареєстрованого за заявою легендарного 89-річного художника Івана Марчука. Про це повідомляє « Главком » з посиланням на судовий реєстр.

За матеріалами справи, у середині лютого відбувся обшук у помешканні сина народного депутата VII скликання Михайла Апостола Ігоря. Слідчі дії відбулися у рамках розслідування за фактами шахрайства, яке веде Шевченківське управління поліції Києва. Правоохоронці виявили чотири картини і аркуш із зображенням тварини, які пізніше визнали речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час розгляду судом питання арешту майна надійшли заперечення від адвоката Ігоря Апостола. Захисник заперечив, що картини є речовими доказами як того вимагає Кримінальний процесуальний кодекс. Натомість зберігання полотен у камері схову київської поліції, за словами юриста, може призвести до втрати їх первісного вигляду. А тому просив повернути їх власнику, пану Апостолу.

Також адвокат додав, що наразі триває розгляд спору про визначення недійсним ліцензійного (авторського) договору (позивачем є художник Іван Марчук, а одним із відповідачів Ігор Апостол – «Главком») , який розглядає Тернопільський міськрайонний суд.

Феміда, арештувавши картини, наголосила: на цьому етапі кримінального провадження «потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження».

Наразі адвокат Ігоря Апостола оскаржує ухвалу про арешт майна у Київському апеляційному суді.

Крім того, «Главком» звернув увагу, що одна із арештованих картин належить до циклу «Виходять мрії з берегів». Аналогічний цикл картин є у митця Івана Марчука.

Варто зауважити: 18 грудня 2025 року правоохоронці відкрили кримінальне провадження на підставі заяви Народного художника України Івана Марчука. Він скаржився на заволодіння належними йому майновими авторськими правами на твори образотворчого мистецтва шляхом зловживання довірою. Митець зазначив, що був введений в оману «щодо правових наслідків укладення ліцензійного (авторського) договору №1 від 21 травня 2020 року, на підставі якого було фактично відчужено права на належні йому картини без його усвідомлення реального обсягу та змісту переданих прав».

Раніше повідомлялося, що у розпорядженні «Главкома» опинилася копія документа , а саме ліцензійного (авторського) договору з підписами п’яти людей: Івана Марчука, Сергія Павленка, Михайла Синиці, Ігоря Апостола (син екснардепа) та Тамари Стрипко.

Підписавши договір, художник надав вищеназваним чотирьом особам виключну ліцензію на використання авторських прав на зображення всіх своїх картин терміном на 100 років, за це митець нібито отримав 10 тис. грн (або $360 за курсом 2020 року) винагороди. Нові ліцензіати  «потурбувалися» і про художника, передбачивши для нього у договорі 5% роялті від надходжень за ліцензійні права. Однак ніхто ніколи ніяких коштів за цим договором не передавав Марчуку.

Політика