Війна США з Іраном відкриває нові лінії розлому в НАТО, випробовуючи підхід Рютте до Трампа — Politico

19 березня 2026 р. 07:42

19 березня 2026 р. 07:42

Перевірений підхід генерального секретаря НАТО Марка Рютте до взаємодії з президентом США Дональдом Трампом опинився під тиском, оскільки війна з Іраном відкриває нові лінії розлому всередині Альянсу, пише Politico .

Трамп критикував союзників по НАТО, оскільки вони проігнорували його вимоги щодо військової підтримки для захисту важливої торговельної артерії — Ормузької протоки. Як наслідок, перегляд ролі США в НАТО є “безумовно тим, про що слід подумати”, попередив американський президент.

У відповідь генсекретар НАТО звертається до свого звичного підходу: уникати публічної критики на адресу Трампа та працювати за лаштунками над пошуком рішення.

“Він розраховує, що зараз мало що можна отримати, коментуючи ситуацію. Я не бачу, як він міг би виконати вимоги [Трампа]. Тож краще триматися в тіні — принаймні публічно”, — сказав один дипломат НАТО.

Але війна з Іраном ставить Рютте в скрутне становище.

Попри вимоги Трампа, в Альянсу мало повноважень для дій в Ірані, а неприязнь союзників до війни ускладнює пошук необхідного консенсусу для будь-якої можливої залученості НАТО. Проте, чим довше триває війна, тим більше вона вичерпує ресурси, необхідні для виконання ключових завдань Альянсу — підтримки України та підготовки до потенційної війни з Росією.

“Цілком очевидно, що все, що зараз використовується на Близькому Сході, зокрема системи протиповітряної оборони, найімовірніше, доведеться “компенсувати”. І це все на тлі й без того дуже високого попиту на озброєння в Європі”, — зазначив Пітер Веземан зі Стокгольмського міжнародного інституту досліджень проблем миру.

Дотепер Рютте вдавалося утримувати Трампа від руйнування НАТО, даючи американському президенту “перемоги” в ключових питаннях, таких як обіцянка союзників збільшити видатки на оборону та пошук виходу, що дозволив Трампу відмовитися від своєї кампанії з анексії Гренландії.

“Коли між союзниками тривають суперечки, я завжди намагаюся триматися дещо осторонь, щоб у разі потреби мати змогу якось допомогти”, — сказав Рютте минулого тижня, маючи на увазі суперечку між Трампом та прем’єр-міністром Іспанії Педро Санчесом щодо відмови Мадрида дозволити американським літакам використовувати аеродром країни для атаки на Іран, а також невдоволення Трампа через низькі витрати Іспанії на оборону.

Хоча Альянс не розпався, Рютте критикували за улесливість до Трампа й за те, що генсек НАТО став на бік президента США проти інших союзників.

“У Європейському парламенті... ми засумнівались, чи слухаємо ми представника НАТО, або ж представника Сполучених Штатів. Сподіваюся, що Рютте й надалі регулярно підтримуватиме контакти з обома берегами Атлантики”, — сказала депутат Європарламенту Люція Яр.

Генсек НАТО намагається застосувати свій звичний підхід під час іранської кризи. В одному зі своїх перших коментарів стосовно ситуації Рютте заявив, що серед країн Альянсу існує “широка підтримка” американсько-ізраїльських ударів по Ірану — твердження, яке викликало різку критику з боку Іспанії.

Після кількох днів мовчання в середу, 18 березня, Рютте отримав пряме запитання щодо погрози Трампа про “дуже погане майбутнє” для НАТО через небажання союзників допомогти розблокувати Ормузьку протоку.

Колишній прем'єр-міністр Нідерландів не піддався на провокацію, натомість вказавши на переговори, що відбуваються за лаштунками.

“Я знаю, що союзники працюють разом, обговорюючи, як [відкрити протоку]”, — сказав він.

“Завдання Рютте — зберегти єдність НАТО, й важко уявити, як риторична суперечка з Трампом може йому в цьому допомогти”, — каже колишня речниця НАТО Оана Лунгеску.

Поза зоною відповідальності

Проте є межі того, що Рютте може зробити, аби “заспокоїти” Трампа щодо Ірану. Частково це пов’язано з відсутністю консенсусу серед союзників — багато хто з них різко засудив війну, яку було розпочато без спільних консультацій.

Хоча країни НАТО збивали іранські ракети, спрямовані на Туреччину, США не можуть переконати союзників приєднатися до війни на тій підставі, що їхня територія перебуває під загрозою, зазначив інший дипломат Альянсу.

“Стаття 5 про взаємну оборону застосовується в разі збройного нападу на союзника, тому вона не має прямого відношення до таких ситуацій”, — додав дипломат.

За словами двох інших дипломатів, Близький Схід знаходиться поза військовою “зоною відповідальності” НАТО, що ще більше ускладнює колективну реакцію.

До того ж, Вашингтон не висунув жодних офіційних вимог до НАТО. Як розповіли Politico двоє дипломатів, під час закритої зустрічі послів у вівторок, 17 березня, США знову закликали союзників надати допомогу, але не висунули до Альянсу жодних конкретних вимог.

Однак, оскільки війна триває вже третій тиждень, “бездіяльність” становить певні ризики для НАТО.

Вашингтон уже вивів техніку, зокрема винищувачі F-35, з навчань НАТО в Норвегії, а Велика Британія перекинула свій есмінець HMS Dragon із завдань, пов’язаних із новою арктичною місією Альянсу, до східного Середземномор’я.

Захист від іранських ударів безпілотниками й ракетами також змусив європейські країни витрачати засоби ППО, вичерпуючи запаси та перешкоджаючи досягненню мети НАТО щодо зміцнення протиповітряної оборони, зазначив аналітик Веземан.

За його словами, можливо, залишилося лише “кілька тижнів”, доки європейські країни будуть змушені вирішити, виділяти майбутні поставки засобів протиповітряної оборони своїм союзникам у Перській затоці чи Україні.

“У довгостроковій перспективі це негативно вплине на плани розбудови європейської оборони. І це має безпосередній вплив на здатність України захищатися”, — додав Веземан.

“Ми не починаємо з надлишку… наші ресурси будуть ще більше вичерпуватися”, — визнав дипломат НАТО.

The Guardian писала, що погрози Трампа на адресу союзників по НАТО викрили відсутність у США стратегії щодо Ірану. А в статті NYT йшлося, що Трамп не контролює ситуацію: розпочавши операцію проти Ірану та не пояснивши при цьому ані американському народу, ані світу своєї стратегії, президент США наразі не знає, як завершити війну .

Політика