Уряд хотів провести аудит НАБУ, що для самого Бюро стало несподіванкою – ЗМІ

24 березня 2026 р. 11:31

24 березня 2026 р. 11:31

Уряд хотів провести аудит Національного антикорупційного бюро, хоча попередній був лише минулого року , пише « Українська правда ». І для НАБУ, за даними видання, це стало несподіванкою. При цьому негативний висновок такого аудиту є підставою для звільнення директора Бюро.

В УП зазначають, що певні рухи щодо НАБУ та САП спостерігаються паралельно спробам врятувати Верховну Раду, яка зараз не може проголосувати навіть за життєво важливі законопроєкти. Мовляв, це можна сприймати як спробу показати народним депутатом, що з їхнім найбільшим страхом у вигляді антикорупційних органів «працюють».

Так, від співрозмовників у НАБУ виданню стало відомо, що в середині березня віцепрем’єр-міністр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Тарас Качка ініціював проєкт постанови про формування комісії з проведення незалежного аудиту Бюро. При цьому жодних пояснень такій ініціативі він не дав.

«Торік був аудит. Експерти надали нам рекомендації щодо поліпшення роботи – почали їх виконувати. Проєкт постанови, який хотів внести Качка, став для нас великим сюрпризом. Зрештою все закінчилося нічим – уряд так і не розглянув цей документ, але невідомо, що буде далі», – зазначив співрозмовник УП в НАБУ.

Тоді як внутрішні медійні моніторинги Бюро та САП показують, що в інтернеті знову стартують хвилі дискредитації керівництва антикорупційних органів. Ці кампанії, додають у виданні, явно модеровані провладними силами.

«З середини січня в телеграм-каналах масово почали писати, що директор НАБУ – козел, детективи – козли. Нібито хтось має проблеми з декларуванням, незаконно збагатився. Десь у той самий час у соцмережах почалася кампанія про те, що антикорупційні органи занадто під американцями», – зазначили в НАБУ.

В УП також зазначають, що представники влади, коли спілкуються з іноземними партнерами, не соромляться скаржитись, нібито «через підозри НАБУ і САП» народні депутати не хочуть ухвалювати закони по євроінтеграції, зобов'язаннях перед МВФ і Ukraine Facility. У виданні додали, що зараз це не схоже на системну і сплановану атаку проти антикорорганів, однак точно тримає співробітників НАБУ і САП у «токсичному тонусі».

Раніше очільник НАБУ Семен Кривонос зазначив, що попри постійний тиск минулий рік став успішним для НАБУ та САП . Та якщо говорити про тиск, то у липні 2025 року  СБУ за підозрою у держзраді затримали очільника міжрегіонального управління детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова.  Їх з батьком звинуватили у співпраці з Дагестаном та відправили під варту без права застави. Згодом СБУ опублікувала аудіозапис, який повинен був бути доказом злочину, але завдяки очищеній від шумів звуковій доріжці згодом стало зрозуміло, що підозрювані син та батько говорили насправді про Узбекистан . Магамедрасулова та його батька утримували в СІЗО у неналежних умовах кілька місяців.

Затримання Магамедрасулова передувало ініціативі депутатів щодо зменшення повноважень НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Відповідний закон, який підпорядковував їх генеральному прокурору прийняли наступного ж дня, однак під тиском суспільства президент Зеленський був вимушений подати законопроєкт , що скасовувала цю ініціативу та відновив інституційну незалежність антикорупційних органів. Вже наприкінці липня 2025 року, після масових акцій протесту, ВРУ ухвалила закон, який відновив незалежність НАБУ та САП.

Водночас рух «Люди з картонками» провів дослідження, яке також показало, що провідні українські Telegram-канали ведуть скоординовану медіакампанію для того, аби дискредитувати НАБУ та САП. При цьому вісім з десяти каналів, які очолюють рейтинг Telemetrio, за останні дев'ять місяців опублікували 900 негативних дописів щодо діяльності антикорупційної інфраструктури. Сумарно ці пости набрали понад 250 млн переглядів.

Вже цього року в очільниці одного з підрозділів НАБУ виявили прослушку . З цього приводу НАБУ почало розслідування, однак інструментів, аби з’ясувати наявність відповідної ухвали для збору таким чином даних. Очільник САП Олександр Клименко наголосив, що версія антикорорганів полягає у тому, що це обладнання правоохоронного органу . І його встановили без належного дозволу. Повідомлялося, що обладнання могла встановити СБУ.

Політика