Генпрокуратура США: доказів, що Епштейн він був шпигуном, немає

04 квітня 2026 р. 02:19

04 квітня 2026 р. 02:19

Виконувач обов’язків генерального прокурора США Тодд Бланш у четвер заявив, що не знає, чи працював засуджений за сексуальні злочини фінансист Джеффрі Епштейн на когось як шпигун, і додав, що в матеріалах справи немає жодних доказів того, що він був агентом розвідки. Про це пише The Hill.

Ведучий Fox News Джессі Воттерс у програмі «Jesse Watters Primetime» запитав Бланша, «на кого працював Епштейн». Бланш відповів, що «ніхто ніколи цього не стверджував».

«Я не маю жодного уявлення, чи був він шпигуном», — додав Бланш після додаткових запитань. «Усе, що я знаю — це те, що в матеріалах справи Епштейна, які ФБР збирало протягом 15 років, немає жодних доказів, які б це підтверджували, Джессі. Я не був — я не знаю. Я не входив до первинної групи прокурорів. Як і генеральна прокурорка Пем Бонді».

Бланш також похвалив президента Дональда Трампа і заявив, що він є «єдиним президентом, який притягнув Епштейна до відповідальності». Він згадав перший президентський термін Трампа, під час якого адміністрація переслідувала Епштейна, а також стверджував, що нинішня адміністрація Трампа «оприлюднила всі матеріали справи», хоча Міністерство юстиції раніше повідомляло, що було оприлюднено три мільйони з шести мільйонів сторінок. Частину документів не опублікували через редагування або тому, що вони дублювалися.

«І незалежно від того, скільки критики звучить щодо матеріалів справи Епштейна, це беззаперечно», — додав Бланш. « Беззаперечно, що протягом чотирьох років за Байдена ніхто не говорив про ці матеріали. Чотири роки. І коли президент Трамп сказав: “Давайте оприлюднимо матеріали справи Епштейна”, і було ухвалено закон, який дозволив нам зробити це законно, — ми це зробили».

Воттерс відповів, що «не впевнений, що ви до кінця розумієте, як люди це сприймають», після чого продовжив ефір.

Можливість того, що Епштейн працював шпигуном на іноземну державу, давно є предметом дискусій. Речник Кремля Дмітрій Пєсков, відповідаючи на запитання про розслідування Польщі щодо можливих зв’язків Епштейна з російською розвідкою, попросив не витрачати його час.

Деякі медіа, зокрема Drop Site і Al Jazeera, також вказували на можливі зв’язки Епштейна з Ізраїлем, припускаючи, що він міг бути пов’язаний із розвідкою «Моссад». Міністерство юстиції США не підтвердило, що Епштейн був шпигуном, хоча в деяких документах відомства, зокрема у внутрішній записці ФБР, зазначалося, що він «міг бути завербованим агентом “Моссаду”» або «пройшов підготовку як шпигун».

Бланш намагався дистанціюватися від матеріалів справи Епштейна. Він захистив дії Бонді щодо їх оприлюднення, але заявив, що ці матеріали «не повинні надалі відігравати жодної ролі» в роботі Міністерства юстиції.

Його виступ на Fox News відбувся за кілька годин після того, як Трамп звільнив Бонді . Деякі демократи заявили, що її могли звільнити, щоб запобігти її свідченням щодо оприлюднення матеріалів справи Епштейна. Комітет з нагляду Палати представників проголосував за виклик Бонді повісткою ще в березні.

«Вона не уникне відповідальності і залишається юридично зобов’язаною з’явитися перед нашим комітетом під присягою», — заявив конгресмен Роберт Гарсія. «Вона повинна відповісти за неналежне поводження з матеріалами справи Епштейна і за особливе ставлення до [співучасниці Епштейна] Гіслейн Максвелл».

Політика