Яким благодійним фондам найбільше довіряють українці – соцопитування

07 квітня 2026 р. 12:04

07 квітня 2026 р. 12:04

В Україні найбільш впізнавані в благодійному секторі – БФ «Повернись живим» , Фонд Сергія Притули та Червоний Хрест. Їхня впізнаваність є майже абсолютною і складає понад 93%. При цьому рівень довіри до цих благодійних фондів не є одностайним.

Про це йдеться у матеріалі за результатами соціологічного дослідження, проведеного на замовлення «Слово і діло» з 18 до 25 березня 2026 року методом онлайн-опитування репрезентативної вибірки 1200 інтернет-користувачів віком 18 років та старше по всій території України, за винятком тимчасово окупованих територій (статистична похибка – з імовірністю 0,95 не перевищує 2,89%) на спеціалізованій платформі для проведення опитувань «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).

Серед благодійних фондів, що забезпечують потреби оборони та гуманітарного сектору, українці найбільше обізнані з діяльністю «Повернись живим», Фонду Притули і Спільноти Стерненка, водночас організації, пов’язані з медійними чи політичними постатями, мають найвищі показники «активної недовіри».

А от лідерами з впізнаваності у благодійному секторі є три організації: БФ «Повернись живим», Фонд Сергія Притули та Червоний Хрест. Про їхню діяльність знають 62, 59 і 57 відсотків респондентів відповідно, а їхні назви чули понад 90%.

Водночас, БФ Сергія Притули при сумарній довірі 51% має суттєвий рівень недовіри (35%), Спільнота Стерненка – 53% довіри проти 28% недовіри. Аналогічна ситуація у Товариства Червоного Хреста України (59% довіри проти 26% недовіри). У випадку ж з Фондом Порошенка рейтинг недовіри у 45% узагалі перевищує рейтинг довіри, який складає 37%.

Це свідчить про те, що благодійні організації, організовані навколо медійної чи політичної персони, привертають до себе більше уваги – але наражаються і на більшу недовіру чи підозри у політизації допомоги.

Деякі спільноти, що займаються благодійністю – навпаки, поєднують низьку обізнаність з відносно високим рівнем довіри та низькими показниками недовіри. Зокрема, UAnimals, про яку не знають 59% респондентів, мають 60% довіри, Благодійний фонд «Армія SOS», про який не чули 46% опитуваних, викликає довіру у понад половини респондентів.

Зони низької поінформованості та високий показник невизначеності показали Фонди KSE Foundation, «Армія SOS» та Razom for Ukraine (32-42% не змогли надати оцінку рівня довіри).

При цьому добровольчий будівельний батальйон «Добробат» характеризує «висока довіра за обмеженої впізнаваності». Попри те, що про діяльність організації знає лише кожен пʼятий опитаний, рівень довіри до неї перевищує 60% – імовірно, з огляду на специфічну діяльність із відбудови житла.

Також аналіз виявив специфічні закономірності у рівні обізнаності про діяльність організацій залежно від гендерного аспекту та вікових трендів.

Жінки краще поінформовані про діяльність фондів із потужним гуманітарним та соціальним спрямуванням – «Повернись живим», Червоний Хрест, «Карітас» та «Право на захист».

Чоловіки більше знають про мілітарні та цифрові проєкти – UNITED24, «Армія SOS», а також фонди з чітким політичним або громадським лідерством (Фонд Порошенка, «Спільнота Стерненка»).

Молодь до 29 років – це ядро аудиторії для сучасних медійних та нішевих проєктів. Вони більш обізнані про «Спільноту Стерненка», UAnimals, «Армія SOS», Razom for Ukraine та KSE Foundation.

Респонденти 30-54 років – найбільш обізнані про діяльність Фонду Притули та «Карітас».

Покоління 55+ виявляє найбільшу зацікавленість у проєктах відновлення, зокрема в діяльності «Добробату».

Головні закономірності щодо рівнів довіри такі:

• Жінки є ядром лояльності для більшості, тобто «жіноча довіра вища». Майже для всіх організацій (окрім БФ Стерненка та Фонду Порошенка) жінки зазначають вищі рівні довіри, ніж чоловіки.

• Віковий парадокс. Маємо «скептичну молодь та довірливе старше покоління». Молодь (18-29 років) зазначає нижчі рівні довіри до більшості системних фондів, але є єдиною групою, де Фонд Притули (2,72) та БФ Стерненка (2,76) отримують вищі за середні оцінки. Старше покоління (55 +) демонструє найвищу довіру до інституційних та мілітарних організацій. Вони є лідерами за рівнем довіри до «Повернись живим» (3,24) та «Добробату» (3,18).

Жінки є ядром лояльності для більшості, тобто «жіноча довіра вища». Майже для всіх організацій (окрім БФ Стерненка та Фонду Порошенка) жінки зазначають вищі рівні довіри, ніж чоловіки.

Віковий парадокс. Маємо «скептичну молодь та довірливе старше покоління». Молодь (18-29 років) зазначає нижчі рівні довіри до більшості системних фондів, але є єдиною групою, де Фонд Притули (2,72) та БФ Стерненка (2,76) отримують вищі за середні оцінки. Старше покоління (55 +) демонструє найвищу довіру до інституційних та мілітарних організацій. Вони є лідерами за рівнем довіри до «Повернись живим» (3,24) та «Добробату» (3,18).

Нагадаємо, на замовлення «Слово і діло» було проведено Всеукраїнське репрезентативне інтернет-опитування настроїв українців. Дослідження показало ставлення громадян до різних варіантів мирної угоди , рівень довіри до українських та міжнародних політиків, рівень довіри до благодійних фондів та рівень їх підтримки. Також ми досліджували готовність українців приєднатися до Сил оборони, дізналися ставлення до суспільно-політичних дилем та інше.

Серед питань, на які відповіли українці: як вони ставляться до можливої втрати територій і територіальних поступок, чи готові відмовитися від членства в НАТО в обмін на вступ до Євросоюзу та сталий мир, а також чи довіряють безпековим гарантіям США .

А ще журналісти «Слово і діло» з’ясували, скільки коштів на армію зібрали благодійні платформи та філантропи станом на лютий 2025 року. Окремо ми дослідили наймасштабніші збори на ЗСУ за час війни та проаналізували, на що і як швидко збирали кошти.

Крім цього, ми писали, як змінювалося місце України у світовому рейтингу благодійності.

Політика