Небезпека не в зброї, а в державі без правил — експерт

04 травня 2026 р. 16:50

04 травня 2026 р. 16:50

За словами глави Нацполіції Івана Вигівського, станом на 1 квітня 2026 року в Україні зареєстровано 812 тисяч власників зброї та спецзасобів, які володіють 1 166 001 одиницею вогнепалів та спеціальних засобів. Та чи здатна держава контролювати цю зброю? Адже головний ризик — це не її обіг, пише у статті « Здрастуй, зброє! Прощавай, монополіє? » юрист та директор аналітико-дослідницького центру «Інститут міста» Олександр Сергієнко .

Вказане вище число — це лише офіційно зареєстровані арсенали. Скільки всього зброї сьогодні на руках порахувати неможливо. Так звані експерти можуть розповідати про умовні 2-5 мільйонів одиниць, але без жодних обґрунтувань.

« При цьому з війни вже йде постійний прихований потік трофейної та необлікованої зброї. Тому питання вільного володіння включає також проблему легалізації вже наявної в населення зброї. Влада вже зробила крок у цьому напрямі — йде реєстрація зброї, яка потрапила до рук громадян неофіційно або яку роздавали без належного обліку в перші дні війни», — додає автор.

Крім того, травматичною зброєю офіційно можуть володіти судді, прокурори, народні депутати та просто пересічні громадяни . Останнім лише треба десь взяти «корочку журналіста», що також не є складним завданням.

Сергієнко додає, що крім безпекового фактору є ще й потужний економічний . Адже легалізація — це величезний ринок, на якому крутяться мільярди гривень. І якщо не створити прозорих механізмів ліцензування та сертифікації навчальних центрів, то в Україні цілком ймовірно з’явиться ще одна корупційна годівниця .

«Якщо держава в особі МВС перетворить видачу дозволів на бізнес для обраних (своїх) фірм, то замість безпеки ми отримаємо лише перерозподіл тіньових потоків, де право на захист купується, а не здобувається через навчання. Тут цілковита аналогія з купленими водійськими правами, тільки наслідки можуть бути набагато трагічнішими», — додає автор.

Як окрему проблему Сергієнко виділяє нагородну зброю . Офіційна статистика її обсяг не відображає. А за словами голови Української асоціації власників зброї Георгія Учайкіна, йдеться про десятки тисяч одиниць пістолетів, які роками видавалися через непрозору систему нагородження. Він переконаний, що це створило в Україні фактично закриту касту привілейованих власників короткоствола, до якої увійшли чиновники, депутати, силовики і наближені до них особи. Водночас для більшості пересічних громадян право на таку зброю досі лишається недоступним.

«Усі в нас рівні, але деякі — рівніші. У такій ситуації дискусія про «вільну зброю» неминуче впирається не лише в питання безпеки, а й у питання рівності правил », — пише Сергієнко.

Учайкін вважає, що головний ризик полягає не в обігу зброї, а в тому, що держава не змогла створити прозору й однакову для всіх систему контролю. Тому дискусія про новий закон щодо обігу зброї впирається не лише в право на самозахист, а й у довіру до держави та її інституцій.

Законопроєкт, який зараз лежить у Верховній Раді, Георгій Учайкін жорстко критикує за те, що документ фактично консервує нинішню систему. Тобто після його ухвалення в нинішньому вигляді в Україні так і залишаться корупційні лазівки, які давали можливість отримувати зброю через фіктивні журналістські посвідчення .

Водночас Сергієнко показовим називає опитування в «Дії» під логотипом міністра оборони Михайла Федорова, яке провели на тлі дискусії щодо закону про зброю. Понад мільйон опитаних вибрали один із трьох наперед сформульованих варіантів відповіді щодо володіння зброєю, а результат назвали «безпрецедентним кейсом прямої електронної демократії».

« Але це класичний приклад маніпулятивності такого формату : без відкритого обговорення, без висловлення різних позицій, без можливості поставити інші запитання та дати інші відповіді. Справжня демократія — це не кількість кліків, а якість дискусії », — пояснив Сергієнко.

Раніше президент України Володимир Зеленський прокоментував ідею легалізації зброї для цивільних українців, розмови про яку активізувалися після теракту у Києві 18 квітня, під час якого чоловік розстріляв сімох людей. Глава держави відзначає, що усі зміни щодо цього питання необхідно робити на законодавчому рівні.

Думки щодо цього питання розділилися і серед українців, і серед представників влади. Для прикладу, голова МВС Ігор Клименко підтримав право громадян на самозахист та володіння вогнепальною зброєю , але додав, що повинно йтися про розбудову цілої інфраструктури , включно з внесенням змін до ККУ. Міністр наголосив, що відповідне законодавство повинно містити класифікацію зброї, вимогу про обов'язкове навчання людей та чітко прописані межі самозахисту. Тим часом голова ОП Кирило Буданов виступає проти легалізації , яка, на його думку, спричинить ще більше проблем.

Політика