Вперше родина довічно ув'язненого за вбивство підлітка на фунікулері розповіла свою версію подій. Повна версія тільки на SWEET.TV у новому епізоді "Розслідуваннях з Андрієм Данілевичем"

13 травня 2026 р. 15:04

13 травня 2026 р. 15:04

У новому епізоді програми "Розслідування з Андрієм Данілевичем" на SWEET.TV вперше за два роки дала інтервʼю родина Артема Косова — співробітника Управління державної охорони, засудженого довічно за вбивство 16-річного Максима Матерухіна на київському фунікулері.

Родина наполягає: медійний образ агресивного «мажора» — це наклеп, створений аби очорнити Артема. "Він у нас ще модник. Він любить гарно вдягатися. І це теж була причина хейту... Чому Артем приходить підстрижений і у чистому одязі на засідання суду? Але ви бачите, це образ життя людини", — пояснює сестра Юлія.

Родина також спростовує чутки про їхнє багатство: "Ми звичайна сім'я. У нас квартира куплена в кредит. Ми платили 15 років іпотеку. Казати, що ми мільйонери — це, вибачте, неправда".

Дві версії однієї трагедії

Сестра засудженого, Юлія розповідає про події того дня: "До нього приїхав друг, військовий з передової. Вони проговорили свої якісь болі, випили. Артем теж постійно на завданнях з початку повномасштабного вторгнення". Після зустрічі він поїхав додому на фунікулері, де і стався фатальний конфлікт.

Прокуратура стверджує: Косов "бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження підлітків, нецензурно висловлювався на їхню адресу, без причини обрав серед неповнолітніх пасажирів фунікулера жертву для вбивства". Натомість родина наполягає, що Артем лише хотів зробити зауваження підліткам щодо їхньої поведінки, а тоді словесна перепалка переросла у штовханину.

Сам Артем описує момент трагедії як хаос: "Останнє, що я розумів, що вони впали, і мене почали бити. Я навіть не розумів, де той хлопець дівся, з яким я впав. Ніяких прицільних ударів, ніякого контролю наслідків не було".

Перша допомога чи цинічна імітація

Найбільша суперечка в суді точилася навколо дій Артема Косова після того, як Максим отримав смертельне поранення склом. Артем стверджує: "Особа, яка свідомо вбиває, не біжить за аптечкою. Якщо в мене були такі мотиви, навіщо мені це було робити?".

Матір, Людмила Косова запевняє: "Він зорієнтувався, навіть в такому стані, що треба бігти до цієї вахтерші, брати аптечку і накладати йому джгут. І є висновки експертів, що допомога була надана професійно".

Проте прокуратура розцінила ці дії інакше: "Дії, вчинені на місці події, були нічим іншим, як цинічною імітацією, намаганням врятувати життя підлітка. А зараз — не менш цинічною спробою уникнути відповідальності".

“Коли лежить перед вами в офісі якийсь шматок вази. Ви відкриваєте вікно і з другого поверху просто кидаєте, не дивлячись, що там хтось є. А там стоїть людина. Ви, не дай Бог, її вбиваєте. Це вбивство з необережності. Тому що ви повинні були подивитися. В нашому випадку у Косова, з його слів, не було умислу вбивати. Але він повинен був розуміти для себе, що це може призвести до тих наслідків”, пояснює позицію обвинувачення Олександр Панченко, адвокат родини загиблого підлітка.

"Я б життя своє віддав"

Артем Косов визнав провину в загибелі дитини, але заперечує умисел на вбивство: "Я визнаю те, що дитина загинула в такому молодому віці. Мені дуже шкода. Я не відмовляюся від покарання, але... я не хотів цього, я не бажав цього. Я не можу повернути людям сина. Якби була можливість, я б це зробив. Життя своє віддав би їм, якщо це втішить їхній біль".

Мати, Людмила Косова, розповідає що зі справи зникли документи: "Артему з роботи надали характеристику, вона дуже позитивна. Але коли ми шукали її у справі, яка була передана до суду... її там не було". Родина вважає, це було зроблено навмисно, аби Артем отримав вищу міру покарання.

Питання про те, чи не став соціальний тиск вирішальним фактором у визначенні довічного терміну, залишається відкритим для апеляційних інстанцій.

Більше подробиць дивіться у повному випуску “Розслідувань з Данілевичем тільки на SWEET.TV: https://sweet.tv/series/37507-rozsliduvannia-z-andrijem-danilevicem

Політика