Скандал навколо «плівок Міндіча»: Пишний прокоментував, чому банки не сигналізували про підозрілі операції

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

15 травня 2026 р. 12:23

15 травня 2026 р. 12:23

Слідство щодо «плівок Міндіча» триває, але вже відомо, що майже 100 мільйонів доларів були виведені через схеми в «Енергоатомі». Йдеться про перекази коштів через підконтрольні компанії, фіктивні контракти та інші механізми. Водночас жоден банк не подав звіту про підозрілі операції. ZN.UA попросило Нацбанк пояснити ситуацію. Про це йдеться у статті редакторки економіки Юлії Самаєвої «Ми намагаємося пройти по лезу»: Андрій Пишний про «плівки Міндіча», межі повноважень регулятора, інфляційні шоки, стрес-тестування банків та їхню роль у відновленні».

На запитання про те, чи в цьому випадку йдеться про некомпетентність банків або про масштабніші схеми, Андрій Пишний відповів:

«Я не можу ані підтвердити, ані спростувати цю інформацію — вона потребує перевірки та аналізу нашими фахівцями кожного окремого кейсу. Проте зазначу, що до Національного банку від правоохоронних органів не надходило жодних конкретних фактів, які свідчили б про дії або бездіяльність будь-якого банку щодо неправомірних операцій цього суб’єкта господарювання», — зазначив він.

Водночас Пишний наголосив, що Нацбанк не має мандата на проведення слідчих дій.

«Я більш ніж переконаний: якщо Національний банк у межах своїх наглядових функцій фіксував відповідні операції, він доводив цю інформацію до відома відповідних органів, зокрема правоохоронних. Це стандартна практика, і саме так система працює. Втім, щось конкретне щодо "Енергоатома" я зможу сказати лише після детального вивчення теми. Наразі такої інформації у мене немає», — додав він.

Нагадаємо, що в Нацбанку працює Департамент фінансового моніторингу, а Дмитро Олійник є членом правління, який відповідає за вертикаль банківського нагляду.

З іншими статтями автора можна ознайомитися за посиланням.