Україна могла б зростати на 5% щороку: аналітик розкритикував економічну політику Кабміну

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Україна могла б зростати на 5% щороку: аналітик розкритикував економічну політику Кабміну

19 травня 2026 р. 13:49

19 травня 2026 р. 13:49

Якби влада України обрала іншу модель розвитку економіки та орієнтувалася на збалансований зовнішньоторговельний баланс, то зараз країна могла б зростати темпами понад 5% на рік. Натомість через невдалі рішення Кабміну маємо падіння ВВП і, ймовірно, рецесію. Про це пише фінансовий аналітик Олексій Кущ у статті «ВВП України впав уперше з 2022 року. Ми на порозі рецесії?».

«Для цього з 2022 року потрібно було розвивати модель мережецентричного промислового розвитку у вигляді створення невеликих одно- або двоцехових виробництв із чисельністю працівників до 50 осіб, які формували б значні конгломерати контрагентів-субпідрядників навколо віртуальних цифрових державних холдингів-замовників, а також об’єднання розвитку в межах галузевих і міжгалузевих кластерів», — зазначив він.

За його словами, мережецентрична мала індустріалізація могла б спиратися на децентралізовану енергетику та мережу технологічних і технічних навчальних центрів по всій країні. Важливо й те, що знищити таку модель ударами з повітря практично неможливо.

Тобто Кабмін мав би розробити три взаємопов’язані політики:

промислову — у вигляді мережецентричної малої індустріалізації;
енергетичну — у форматі децентралізованої енергетики на базі диверсифікованих джерел енергії;
освітню — спрямовану на здобуття населенням технічних навичок і компетенцій.

Однак, на думку аналітика, це не цікаво уряду, адже набагато «приємніше»:

купувати імпорт за міжнародну фінансову допомогу;
«пиляти» базову генерацію за прикладом Energoatom;
«пиляти» держзамовлення для вищих навчальних закладів на підготовку тисяч «юристів-економістів», які не потрібні на ринку праці.

З іншими статтями автора можна ознайомитися за посиланням.